Решение по делу № 1-28/2012 от 11.09.2012

Дело № 1-107-28/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 сентября 2012 года

          И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (Советский район г.Волгограда) Бортовая Е.В.,

при секретаре                                                                         Лебедевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Волгограда Щербинина С.В.,подсудимой Васюхиной С.С.,его защитника в лице адвоката                                            Трофимова Ю.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васюхиной <ФИО1>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюхина С.С. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2> назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП иПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду и согласно требованиям ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», в соответствии с поставленными перед ним задачами, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. В соответствии с должностной инструкцией <ФИО2>, в его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории вверенной ему административного участка, при необходимости принятие мер к установлению места преступления, задержанию преступника на месте, установление очевидцев и свидетелей совершенного преступления или административного правонарушения.

<ДАТА9> <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде на территории закрепленного за ним административного участка, в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: <АДРЕС> В тот же день примерно в <ДАТА> <ФИО2>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на закрепленном за ним административном участке, радом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидел Васюхину С.С., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП №6 УМВД России по г. Волгограду <ФИО2>,  выполняя функции представителя власти, с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Васюхиной С.С. проследовать с ним в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду, расположенный по адресу: г<АДРЕС> разъяснив последней, что она совершила административное правонарушение. Васюхина С.С. на законные требования <ФИО2> отреагировала агрессивно, выразила явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к <ФИО2> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО3>, <ФИО4>, а также сотрудника полиции <ФИО5> стала оскорблять <ФИО2>, употребляя  его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 УПК РФ Васюхина С.С. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Васюхина С.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает. Оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлена. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник подсудимой - адвокат Трофимов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что Васюхина С.С. заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Подсудимая и ее защитник доказательства вины Васюхиной С.С. в совершенном преступлении не оспаривают.

Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении и государственный обвинитель Щербинин С.В. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимой Васюхиной С.С.  в особом порядке.

Действия Васюхиной С.С. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васюхиной С.С. деяния, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимой установлено, что Васюхина С.С. <АДРЕС> Васюхина С.С. в ходе дознания и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 319 УК РФ.

При этом суд полагает возможным исправление Васюхиной С.С. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов уголовного дела, данное преступление совершено Васюхиной С.С. в период <АДРЕС>

При рассмотрении вопроса о возможности сохранения Васюхиной С.С. <АДРЕС>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васюхиной С.С.,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным сохранить Васихиной С.С. <АДРЕС>

При таких обстоятельствах, до вступления приговора в законную силу мера  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.          

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васюхину <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную Васюхину <ФИО7> приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васюхиной <ФИО8> приговора в законную силу оставить прежнюю.

<АДРЕС> по которому Васюхина <ФИО6> <АДРЕС> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда через судебный участок № 107 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                         Е.В. Бортовая