Решение по делу № 1-27/2013 от 19.03.2013

                                                                                                                   Дело 1- 27/2013

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,

подсудимого Кривошеина А.Н.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Кривошеина А.Н.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеин А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у Кривошеина А.Н., находящегося в помещении торгового павильона ООО «С», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «Я» по адресу: <АДРЕС> «а», и увидевшего на напольной вешалке, находящейся в помещении вышеуказанного тор­гового павильона мужскую утепленную куртку фирмы «P», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Кривошеин А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с напольной ве­шалки утепленную куртку черного цвета, размером ….., фирмы «P»и прошел в примероч­ную вышеуказанного магазина. Находясь в примерочной указанного торгового павильона Кри­вошеин А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных по­буждений, надел на себя указанную куртку, поверх которой одел свою одежду, тем самым похи­тил мужскую куртку, принадлежащую ООО «С». После чего Кривошеин А.Н., про­должая свои преступные действия, выйдя из примерочной, направился к выходу из торгового па­вильона с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным Кривошеин А.Н. не смог по независящим от него об­стоятельствам, поскольку при выходе из торгового павильона был задержан контролером ООО «С». Преступными действиями Кривошеина А.Н. ООО «С» мог быть при­чинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Кривошеиным А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Кривошеин А.Н. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Кривошеина А.Н. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кривошеина А.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает, что в отношении Кривошеина А.Н. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Кривошеина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто тридцать часов.

Меру пресечения в отношении Кривошеина А.Н. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.