Решение по делу № 2-3734/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3734/2015 07 августа 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Лизенковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Титову А. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Титову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95126,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3053,80 рублей.

В обоснование требования истец указал, что 15 января 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Титову А.А. кредитные денежные средства на основании заявления на кредит № PL20330764140115 от 15 января 2014 года. В соответствии с договором банк предоставил Титову А.А. кредитные денежные средства в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,50 процентов годовых, производя ежемесячные выплаты в сумме по 3540 рублей в соответствии с графиком погашения платежей.

Как следует из Устава, утвержденного общим собранием акционеров от 22 декабря 2014 года, согласованного 26 января 2015 года, ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на Акционерное общество «Райффайзенбанк».

Ответчик в нарушение условий договора, выплату кредитных денежных средств и процентов по договору не производит, по договору образовалась задолженность, которую Титов А.А. в добровольном порядке, несмотря на требование заявленное истцом, не погасил. В этой связи, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Титова А.А. задолженности в судебном порядке (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (л.д.108,109,110,111,112,113,114,123,124,125), сведений об уважительности причины неявки не представил, в этой связи суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2014 года Титов А.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита, заявлению присвоен номер № PL20330764140115. В соответствии с заявлением истец обязался представить ответчику кредитные денежные средства в сумме 100000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 16,50 процентов годовых, ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме по 3540,44 рубля.

Подписав заявление на кредит Титов А.А. согласился, что Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.32,33-34,35,36-37,38,67-105).

Истцом во исполнение обязательств Титову А.А. перечислены денежные средства в сумме 100000,00 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку Титовым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по выплате кредита, образовалась просроченная задолженность.

На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры к возврату денежных средств, в адрес ответчика направлялось требование от 19 января 2015 года (л.д.28,29,30,31), исполнение которого ответчик проигнорировал.

Сумма задолженности Титова А.А. подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.20-28).

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, расчёт задолженности, представленный истцом (л.д.16-19) не оспорен, никаких возражений по существу иска не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности обосновано по праву и по размеру, и подлежит удовлетворению.

Так, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга по кредиту – 66695,36 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 17410,72 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 783,90 рубля, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7372,36 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1974,61 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 889,59 рублей, а всего 95126,54 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3053,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 апреля 2015 года (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Титова А. А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту от 15 января 2014 года в сумме 95126,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3053,80 рублей, а всего 98180,34 рублей (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят рублей 34 копейки).

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- ответчик вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- стороны вправе подать в Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я : Е.Е. Павлова