Решение от 06.12.2016 по делу № 2-1946/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-1946/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Андасовой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Н.Г.1 к Муниципальному бюджетному специализированному похоронному учреждению муниципального образования г. Балаково «Комбинат благоустройства» о защите прав потребителей,

установил:

Кувшинова Н.Г. обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному специализированному похоронному учреждению муниципального образования г. Балаково «Комбинат благоустройства» (далее МБСПУ «Комбинат благоустройства») о защите прав потребителей. В обосновании иска истец указала, что 17.11.2015 года она с ответчиком заключила договор подряда <НОМЕР> на захоронении ее бабушки <ФИО2>, где в разделе 3 «услуги» в п.1 указано «подготовка могилы для захоронения на кл, №3 (механизированным способом) взрослая (зима), стоимость которой составила 2949 руб. Данный вид услуги истцом был оплачен. Согласно удостоверения о захоронении от 04.08.2001 на кладбище №3 участок №9 была выделена могила номер 17616 для умершего <ФИО3>. Согласно этого же свидетельства о захоронении умершую <ФИО2> захоронили в той же могиле № 17616 на участке №9 кладбище №3. Однако ответчиком были нарушены права истца в предоставлении могилы, поскольку было произведено подзахоронение в могилу № 17616, а денежные средства за подготовку новой могилы истцом было оплачено в размере 2949 руб., которые она просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб. и просит взыскать с ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Кувшиновой Н.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к МБСПУ «Комбинат благоустройства». Письменное заявление истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу Кувшиновой Н.Г. понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен истцом Кувшиновой Н.Г. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1946/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░