Решение по делу № 2-7/2012 от 08.06.2012

Дело №2 - 7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев 08 июня 2012 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Петрова А.В.3 к Закрытому акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец двукратно извещался и вызывался в судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела. О дате, месте  и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание двукратно не явился. Каких - либо заявлений, в том числе при подаче искового заявления мировому судье с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения содержащие просьбу истца о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом он не явился в суд по вторичному вызову, мировой судья считает правильным оставить исковое заявление Петрова А.В.3 к Закрытому акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова А.В.3 к Закрытому акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ указать, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья            подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1