Решение по делу № 2-967/2016 от 27.05.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

<ДАТА1>                                                                                                            город <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Публичному акционерному обществу страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском публичному акционерному обществу страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании финансовой санкции. В обоснование своих требований указала, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В установленном порядке истец обратилась к страховщику, однако ответчик своевременно не произвел выплату и не направил отказ в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец <ФИО3>, представитель ответчика ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на своё несогласие с заявленными требованиями, полагал, что поскольку полис ОСАГО заключен до <ДАТА5>, то оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку нормы закона об ОСАГО в данном случае не применяются. Считал свои обязанности перед страхователем исполненными, так как мотивированный отказ направлен истцу в установленный законом срок. Обратил внимание на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и необходимость взыскания судебных расходов в разумных пределах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА6>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании вышеприведённых норм права, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Не согласившись с доводами возражений представитель истца <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что истец мотивированного отказа в страховой выплате не получал, письмо, направленное в адрес истца страховой компанией не является мотивированным отказом в страховой выплате, просила удовлетворить требования истца в полном объёме.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом споре страховой случай произошел <ДАТА9>, следовательно, подлежат применению положения Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку исполнения обязательств, в редакции, действующей с <ДАТА10> Таким образом, довод ответчика о том, что нормы закона об ОСАГО в данном случае неприменимы, основан на неверном толковании норм права.

Мировым судьей установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <ДАТА2> автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление получено ответчиком <ДАТА11> вреда, признав случай страховым ответчик <ДАТА12> выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к ответчику с претензией, которая была получена последним <ДАТА13>

Не согласившись с размером ущерба истец обратилась с иском в суд, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в пользу истца с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Получив заявление истца о выплате страхового возмещения, ответчиком в адрес истца <ФИО3> <ДАТА14> направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в котором содержится указание на отсутствие оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно постановление или определение по делу об административном правонарушении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений письмо направлено в адрес истца <ФИО3> <ДАТА15> и получено последней <ДАТА16>, что подтверждается информацией ФГУП «Почта России».

Согласно пункту 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <ДАТА17> N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА18> N 154 (зарегистрирован Минюстом России <ДАТА19>, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования страховщика о представлении постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законны и обоснованны.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения направлен потерпевшему в установленный законом срок, мировой судья приходит к выводу, об отсутствии  оснований для взыскания финансовой санкции.  

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к Публичному акционерному обществу страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании финансовой санкции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составления мотивированного решения суда в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья  -  <ФИО1>

Решение вступило в законную силу ___________________________ 2016     г.

Копия верна: мировой судья                                                                              <ФИО1>

Секретарь судебного заседания/ Главный специалист -

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.