Решение по делу № 1-54/2015 от 30.12.2015

Дело № 1-54/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 30 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района                                  г. Ульяновска  Николаева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заволжского района    г. Ульяновска Чумакова Д.А.,

защитника - адвоката Козина В.А., представившего удостоверение 1  и ордер               1 от <ДАТА2>,

подсудимой  Салюковой Н.В.,

при секретаре  Романовой О.В.,

а также с участием потерпевшей С.А.1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салюковой С.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,

обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в»              ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2015 около 01 часа 00 минут Салюкова Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения  на кухне квартиры 1 дома 1 по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей С.А.1 решила совершить в отношении нее угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Салюкова Н.В., находясь в тот же день, в то же время, и в том же месте, взяла в руку со стола кухонный нож, и подойдя на незначительное расстояние  к С.А.1, направив лезвие ножа в сторону потерпевшей, высказала в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», после чего умышленно нанесла два удара лезвием ножа в левую ногу С.А.1, создав тем самым реальную обстановку приведения своей угрозы в исполнение. Угрозу убийством С.А.1  в своей адрес со стороны Салюковой Н.В. восприняла реально, так как агрессивное поведение и характер действий Салюковой Н.В. говорили о реальности исполнения высказанных ей угроз.  

Она же, Салюкова Н.В., 31.10.2015 около 01 часа 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения  на кухне квартиры 1 дома 1 по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решила причинить телесные повреждения, с использованием ножа, С.А.1 С целью реализации своего преступного умысла, Салюкова Н.В., в тот же день, в то же время, и в том же месте, умышленно взяла в руку со стола кухонный нож, и подойдя к С.А.1 умышленно, с силой нанесла ей два удара лезвием вышеуказанного ножа в левую ногу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и, согласно заключения эксперта 1 от <ДАТА5>, следующие телесные повреждения: колото-резаные раны на наружной поверхности левой голени на границе верхней  и средней трети, по передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Салюкова Н.В.  ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая Салюкова Н.В. подтвердила заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством подтвердили потерпевшая и государственный обвинитель. Таким образом, подсудимая Салюкова Н.В. сознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Салюковой Н.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Салюковой Н.В. мировой судья квалифицирует:

-   по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. Карамзина» не состоит, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Оснований для освобождения  подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Салюкова Н.В. несудима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, проживает с гражданским супругом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртным, не замечена, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, со слов работает неофициально на мебельной фабрике «Мебель Браво», на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салюковой Н.В., в силу ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступлений небольшой тяжести,  принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению вреда.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, мировой судья не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенные Салюковой Н.В. деяния  являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие ряда  смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания за это преступление будет достигнуты путем назначения общественно-полезных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает. По ч.1 ст.119 УК РФ - также в виде обязательных работ. Данный вид наказания суд полагает соразмерным содеянному, учитывая цели назначаемого наказания. Оснований для применения иного вида наказания суд не находит. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья,  руководствуясь положением ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство - нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д. 77).

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОП 1 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД по городу Ульяновску С.А.4, согласно которому адвокату Козину В.А. выплачено денежное вознаграждение за осуществление защиты интересов Салюковой Н.В. на стадии предварительного расследования в сумме 2 750 руб. 00 коп., которые признаются процессуальными  издержками по делу.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Салюкову Н.В. от расходов по оплате труда адвоката Козина В.А. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме               2 750 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ (л.д. 112).

   На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салюкову С.А.2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 140 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салюковой С.А.2 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д. 77).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Салюковой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Козину В.А. за оказание юридической помощи Салюковой Н.В. на стадии предварительного расследования, 2 750 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, приговор в данной части считать исполненным (л.д. 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                          Н.Д. Николаева