Решение по делу № 5-182/2011 от 24.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС> 

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ст. 10.5.1 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> 1942 года  рождения, гражданина РФ, проживающей с. <АДРЕС> района РД,  ранее не привлеченной к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

        Из материалов дела поступивших в суд усматривается, что  <ДАТА2> в 11 часов 40 минут, в ходе осмотра земельного участка расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района РД принадлежащего <ФИО2> были обнаружены и изъяты шестнадцать  кустов растений конопли. Данные кусты имели отчетливые признаки культивации.

        Эти действия  <ФИО2> составителем протокола об  административном правонарушении квалифицированы по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

        При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснилось, что материалы по делу об административном правонарушении составлены в нарушении требований  КоАП РФ.

         Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается лицу в отношении, которого оно вынесено, а также потерпевшему.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

         В материалах дела имеется справка об исследовании специалиста ЭКО УФСКН РФ по РД <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, представленные на исследование растения (не высушенные) в количестве - 16 кустов, обнаруженные на  земельном участке, принадлежащем <ФИО2>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля семейство коноплевые.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ справка об исследовании специалиста ЭКО УФСКН РФ по РД не является доказательством по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ должностное лицо в производстве, которого находится дело, должен выносить определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств полученных с нарушением закона не допускается.

Поэтому возникает необходимость в устранении недостатков допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении.

         После устранения указанных недостатков дело об административном правонарушении для рассмотрения направить по подсудности в районный суд.      

         На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 29.4, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                 Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного 10.5.1 КоАП РФ возвратить начальнику Ботлихского МРО УФСКН РФ по РД для правильного оформления.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня его вынесения.

 

    

        Мировой судья                                                                                          М. <ФИО1>

5-182/2011

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Ханмагомедова М. Г.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 10.5

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
11.08.2011Подготовка к рассмотрению
24.08.2011Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
24.08.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее