Решение по делу № 5-124/2019 от 04.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дело№5-124\2019

рп. Чунский                                                                                       04 марта 2019 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району

         по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

Сваровского Валерия Викторовича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,

         Имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей возраста 10-ти и 5-ти лет, работающего в ООО «ЛиМаЛес»,

         Зарегистрированного по месту жительства в р.<АДРЕС>,

         фактически проживающего по месту регистрации,

         ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Сваровский Валерий Викторович совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 

         <ДАТА3> в 21 час 20 минут в <АДРЕС> водитель Сваровский В.В., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по 113 судебному участку Чунского района Иркутской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

         В ходе рассмотрения дела Сваровский В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что постановлением мирового судьи в июне 2018 года он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС ГИБДД. Постановление мирового судьи, он не обжаловал. Штраф в сумме 30 тысяч рублей до настоящего времени не оплатил, привлечен  к ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Несмотря на то, что он лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА3> он управлял автомашиной. Ему известно, что срок управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Он просит не назначать ему наказание в виде административного штрафа и ареста. Просит назначить наказание в виде обязательных работ так как является трудоспособным, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности, не имеет. 

         Кроме собственного признания, вина Сваровского В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

         Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 21 час 20 минут в р.п. Лесогорск, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, Чунского района, Иркутской обл., водитель Сваровский В.В., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

        Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> Сваровский В.В. управлял транспортным средством при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Сваровский В.В. был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ГИБДД, с применением видеозаписи.

        Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на основании нормы ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

        Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с участием понятых.

        Из постановления мирового судьи по 113 судебному участку Чунского района Иркутской области от <ДАТА4>, следует, что Сваровский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания вступило в силу <ДАТА5>, привлеченным лицом не обжаловалось.

        Из списка нарушений, сведений ИБД «Регион» справки ОГИБДД, следует, что Сваровский В.В. постановлением мирового судьи признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает <ДАТА8>

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, в т.ч. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ, объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

         Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность Сваровского В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

         Мировой судья квалифицирует действия Сваровского В.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, не имеющим специального права, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

        Мировой судья учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушений в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделавшего (список нарушений, постановление о назначении административного наказания).

        К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного правонарушения (список нарушений и постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

        К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, относит признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

        С учетом личности Сваровского В.В., характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличия пренебрежительного отношения к запретительным законным мерам и назначенному судом наказанию, отсутствия положительного влияния административного наказания в виде штрафа (не оплачен) и лишения специального права, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, так как оснований для назначения административного штрафа и ареста в ходе рассмотрения дела, не установлено.

        Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Сваровский В.В. административному задержанию, не подвергался.

 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сваровского Валерия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию судебными приставами-исполнителями.

        Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Чунского РОСП.

        Разъяснить виновному:

        Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

        Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

        Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

        Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

  Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

        Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

        Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

        Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

        На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

        В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                   Черепанова С.Е.