Решение по делу № 5-644/2021 от 15.12.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

город Ирбит Свердловской области 15 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Елизаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2021 года в 17:10 час. Елизарова А.В., находясь по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Елизарьевых, возле дома № 46, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, после чего оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, <ФИО2> - материальный ущерб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елизарова А.В., вину в совершении вменяемого правонарушения признала частично. Не оспаривая того факта, что <ДАТА3> в 17:10 час. она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, и находилась возле дома <НОМЕР> по ул. <ФИО3> в г. <АДРЕС>, указала об отсутствии у нее умысла покинуть место ДТП, поскольку столкновения она не почувствовала, механических повреждений у автомобилей - не видела.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что об обстоятельствах ДТП, и причастности к нему автомобиля с гос.номером <НОМЕР> ему сообщил очевидец по имени Василий. В результате ДТП у его автомобиля поцарапан бампер, сдвинулось крыло.

Вместе с тем, вина Елизаровой А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Елизарьевых, д. 46, Елизарова А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 318, гос.номер <НОМЕР>, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а собственникам автомобилей Елизарову О.О. и <ФИО2> соответственно - причинен материальный ущерб. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Елизарова А.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В протоколе об административном правонарушении Елизарова А.В., ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, объяснения представила на отдельном листе;

- копией рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 18:48 час. в дежурную часть по телефону от <ФИО2> поступила информация о том, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, ДТП без пострадавших, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, второй участник скрылся;

- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> он находился на службе, и прибыл на место ДТП, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Елизарьевых, д. 46. Напротив указанного дома был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, на который в 17:10 час. неустановленная женщина на автомобиле черного цвета, гос.номер <НОМЕР>, допустила наезд в присутствии очевидца по имени Василий;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> около 17:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Елизарьевых, д. 46, неустановленный водитель, управляя автомобилем, предположительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-318, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> По базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, зарегистрирован на Елизарова О.О. <ДАТА4> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, был разыскан, установлено, что автомобилем пользуется Елизарова А.В., которую пригласили в ГИБДД для разбирательства. В отношении Елизаровой А.В. в дальнейшем был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией Справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА3> в 17:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Елизарьевых, д. 46, произошло ДТП (наезд на стоящее т/с) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Елизаровой А.В. (у автомобиля поврежден задний бампер), и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>-318, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> (у автомобиля повреждены задний бампер, заднее левое крыло);

- копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, на которой отражено местоположение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>-318, гос.номер <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. Елизарьевых в г. <АДРЕС>, и место получения им механических повреждений от столкновения <ДАТА3> в 17:10 час. с иным транспортным средством. Елизарова А.В. и <ФИО2> со схемой ознакомлены, замечаний не высказали;

- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. <ДАТА3> указанный автомобиль он припарковал на обочине напротив дома <НОМЕР> по ул. Елизарьевых в г. <АДРЕС>. В 17:10 час., когда он вышел из магазина, то к нему подошел мужчина, пояснивший, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль черного цвета, гос.номер <НОМЕР>, под управлением девушки, покинувшей место ДТП. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему разъяснены;

- копией письменных объяснений <ФИО7> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА3> около 17:10 час. он находился у магазина «Амина», и видел, как автомобиль иностранного производства, гос.номер <НОМЕР>, отъезжает от парковки магазина. Паркуя свой автомобиль на место, ранее занимаемое вышеуказанным автомобилем, он услышал характерный хлопок, и увидел, что автомобиль иностранного производства, гос.номер <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. Из автомобиля иностранного производства, гос.номер <НОМЕР>, вышла девушка, оглядевшая оба автомобиля, и после этого уехавшая с места ДТП. Он дождался хозяина автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил ему о случившемся. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены;

- копией письменных объяснений Елизаровой А.В. от <ДАТА4>, в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает, что имеет в пользовании автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. <ДАТА3> около 17:10 час. она приехала к магазину «Амина», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Елизарьевых, д. 46, и сходила в магазин. При выезде со стоянки задним ходом, ей показалось, что она совершила наезд на автомобиль, припаркованный позади нее. В связи с этим она вышла из своего автомобиля, осмотрела свой автомобиль, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, поскольку каких-либо повреждений на них не обнаружила, то уехала по своим делам;

- видеозаписью, на которой видно, как автомобиль темного (черного) цвета выезжает с парковки задним ходом (в это время на противоположной части дороги, параллельно дороги, припаркован другой автомобиль). Затем автомобиль темного (черного) цвета останавливается, из него выходит девушка, которая смотри на припаркованный автомобиль, затем садится в своей автомобиль и уезжает. В это время на парковочное место, ранее занимаемое темным (черным) автомобилем, паркуется другой автомобиль;

- фотографиями автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>-318, гос.номер <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-318, гос.номер <НОМЕР>, имеет явные механические повреждения в районе заднего бампера и заднего крыла.

Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако, Елизарова А.В. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила, о случившемся дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам, в полицию не сообщила, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозапись с фотографиями, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Елизаровой А.В. в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы Елизаровой А.В. о том, что она столкновение с другим автомобилем не услышала и не почувствовала, и умысла скрыться с места ДТП - не имела, мировой судья оценивает критически, как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение. Так, Елизарова А.В. при движении на автомобиле, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой.

Более того, из письменных объяснений свидетеля <ФИО7> - очевидца ДТП, явно следует, что он слышал характерный для ДТП хлопок, и видел автомобиль темного цвета иностранного производства, с гос.номером <НОМЕР>, водитель которого (девушка) вышла из автомобиля на улицу, осмотрела автомобили, и уехала с места ДТП. При этом следует отметить, что свидетель <ФИО7> находился дальше от места ДТП, чем Елизарова А.В., однако слышал хлопок от удара автомобилей. Более того, на видеозаписи видно, что непосредственно после столкновения с припаркованным автомобилем, Елизарова А.В. вышла из-за руля своего автомобиля, посмотрела на место удара, после чего уехала. В судебном заседании Елизарова А.В. подтвердила, что ее автомобиль оборудован исправным парк-троником на заднем бампере, а сама она каких-либо хронических заболеваний не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Елизарова А.В. не могла не почувствовать и (или) не заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, равно как и по представленным фотографиям автомобилей, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, и характер повреждений у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 318, гос.номер <НОМЕР>, по мнению мирового судьи, исключает обоснованность приводимых Елизаровой А.В. доводов о том, что она не заметила и не почувствовала, что совершила дорожно-транспортное происшествие.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует, что Елизарова А.В. осознавала, что совершила дорожно-транспортное происшествие и умышленно, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В том числе мировой судья принимает во внимание молодой возраст Елизаровой А.В., ее незначительный водительский стаж, а также отсутствие штрафов за нарушение ПДД РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание Елизаровой А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста, по данному делу не имеется, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения Елизаровой А.В. новых административных правонарушений, будет более соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елизарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

Разъяснить Елизаровой А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                     (подпись)                                                       <ФИО8>

Копия верна. Мировой судья                                                                    <ФИО8>