Решение от 18.11.2020 по делу № 7-689/2020 от 18.11.2020

№ 5-689/2020

АП 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г.                                                                                                              г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Алексеевича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 года в 23.10 час. на 3 км автодороги Тимонино-Густомесово Костромского района Костромской области Попов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150, г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Мондео, г.р.з. <НОМЕР>, ранее находящийся под управлением <ФИО1> В результате ДТП автомобиль Форд Мондео, г.р.з. <НОМЕР>, получил механические повреждения заднего бампера. Однако Попов С.А., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Попов С.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 15.10.2020 года вечером двигался на принадлежащем ему автомобиле из п. Густомесово в г. Кострому. По дороге его обогнал светлый автомобиль, подрезал его, поэтому он совершил с ним столкновение. Сзади подъехал еще один автомобиль. После ДТП водитель поврежденного автомобиля подошел к нему и начал угрожать. Он испугался, заблокировал двери. У него с собой была большая сумма денег, которую он занял у знакомого на покупку нового автомобиля. Он принял решение уехать с места ДТП, попытался вырулить, но съехал в кювет и застрял. Поэтому он взял деньги, документы, и, оставив машину, побежал в лес. Сначала за ним бежали двое мужчин, потом отстали. Было очень темно, он заблудился, звонил знакомому, брату, но помочь смогла только жена брата - <ФИО2>, которая приехала из города и оставалась на трассе, пока он 4 часа выбирался из леса. <ФИО2> отвезла его домой, позже он забрал свою машину с трассы. В ГИБДД не пошел и не заявлял о ДТП, так ему посоветовали друзья. Инспекторы ДПС сами его нашли. В содеянном раскаивается, просит учесть, что он впервые совершил ДТП, испугался, не знал, как правильно поступить.   

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 15.10.2020 года вечером двигался на своем автомобиле в п. Сухоногово. Из-за поворота навстречу вылетел автомобиль и чуть не съехал в кювет. Он подумал, что водитель может быть пьян, поэтому развернулся и поехал за ним. Он обогнал этот автомобиль и встал впереди его. Тот автомобиль тоже остановился. Когда он собирался выйти из своего автомобиля, то почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел и подошел к автомобилю, который въехал в него, открыл водительскую дверь и сказал «Зачем ты в меня въехал?» (допускает, что мог сказать это в грубой форме), и что будет вызывать ГИБДД. Из салона второй машины сильно пахло алкоголем, водитель ничего не говорил, закрыл дверь и заблокировал ее. Он пошел в свою машину за телефоном, чтобы вызвать ГИБДД, а водитель второй машины завел двигатель, задним ходом пытался сделать разворот, но съехал в кювет. В этот момент подъехала еще одна машина, ее водитель сообщил, что водитель-виновник убежал в лес. Он позвонил в ГИБДД и побежал за ним. Было темно, фонарика у него не было, поэтому он вернулся на место ДТП и ждал ГИБДД. ГИБДД приехало минут через 20, они оформили ДТП, после чего разъехались. Второго водителя он увидел только в ГИБДД при составлении протокола. До этого он не пытался связаться с ним.

ИДПС <ФИО4> суду показал, что по карточке транспортного средства ВАЗ-21150, г.р.з. <НОМЕР>, они установили его собственника, затем по фотографии на карточке операций с водительским  удостоверением потерпевший <ФИО1> опознал водителя, которым оказался Попов С.А. - собственник автомобиля. далее установили адрес регистрации транспортного средства, осуществили выезд, оставили Попову С.А. повестку для явки в ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Вина Попова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: заявлением о ДТП в дежурную часть, схемой места ДТП и фототаблицей, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> и его показаниями в суде, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 44 АА №024907 от 11.11.2020 г., письменными объяснениями Попова С.А. и его показаниями в суде, протоколомоб административном правонарушении.

Совокупность представленных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Попова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. В действиях Попова С.А. не содержитсяуголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения дела суд не усматривает. В состоянии крайней необходимости Попов С.А. не находился. Ссылки Попова С.А. на то, что он испугался, что у него могут похитить денежные средства, не давали ему оснований оставлять место ДТП, поскольку как следует из его показаний, кроме него, никто не знал, что он везет с собой деньги, потерпевший предъявил ему претензии только относительно ДТП, о денежных средствах разговора не было. Кроме того, Попов С.А. имел возможность вернуться на место ДТП после приезда сотрудников полиции, однако не сделал этого, а также не явился в ГИБДД в последующие дни, не проявив себя до розыска сотрудниками полиции.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в минимальном пределе санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.11.2020 ░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.