Решение по делу № 5-435/2015 от 08.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2015 г. г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина<ФИО>, рассмотрев дело об административном <НОМЕР>в отношении    Борщева <ФИО2>,    <ДАТА2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в отношении   Борщева М.А.  составлен <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА4>на                               <АДРЕС>области  выявлен факт неуплаты     Борщевым М.А.   своевременно,  в установленные законом сроки  административного штрафа в сумме                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенного  на основании постановления <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Борщев М.А.не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки   Борщев М.А. суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 2  ст. 25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях , дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения Борщевым М.А<ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  назначено административное наказание по  ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

             Копия постановления направлена  Борщеву М.А.по месту  его  регистрации   по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>.  Указанное постановление вступило в законную силу   <ДАТА6> В соответствии с требованиями    ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся  <ДАТА7>

В суде установлено, что  Борщев М.С.  в срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный законом срок, не представил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., копией постановления должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России <АДРЕС>, сведениями о почтовом отправлении, данными ГИС ГМП.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Согласно примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи."

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении      <ФИО4>   административного наказания в виде   административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Борщева<ФИО5>   виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                                         4000  (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина