Решение по делу № 2-755/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                                                  г.п. Нефтегорск

И.о.мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В., при секретаре Алабужиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2015 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал:<АДРЕС>г. между ООО И КБ «Совкомбанк»(далее по тексту - Банк) и Ответчикомбыл заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. под 46% годовых, сроком на 36месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью  более чем 60  календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА>, на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>, на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. По состоянию на <ДАТА2> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,из них: просроченная ссуда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.; просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.; проценты по просроченной ссуде - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.; неустойка по ссудному договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.; неустойка на просроченную ссуду - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. <ДАТА3> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА3> ОГРН <НОМЕР>. <ДАТА4> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец проситвзыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился, в ходатайстве в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

           Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>, не вручена, местонахождение ответчика неизвестно. Представитель у указанного ответчика отсутствует.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала № 19 Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика, адвокат <ФИО2>, действующая на основании  удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>,   в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении иска надлежит отказать, в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования к ответчику.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предъявляет исковые требования к Кузнецову <ФИО1> проживающему по адресу: <АДРЕС>.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заявленные исковые требования к Кузнецову <ФИО1> (заявление о предоставлении потребительского кредита, договор потребительского кредита и т.д.), вместо этого приложены документы на другое лицо - <ФИО3>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Мировым судьей в определении о принятии искового заявления к производству, проведении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от <ДАТА6> было предложено истцу предоставить суду документы, подтверждающие заявленные исковые требования к Кузнецову <ФИО1>, поскольку к исковому заявлению, поступившему в суд, приложены документы на другое лицо - <ФИО3>. Истец получил судебнуюповестку и копию определения мирового судьи <ДАТА7>, однако, документы в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований

Поскольку судом установлено, что договор, имеющийся в материалах дела заключен с  <ФИО3>, то оснований для удовлетворения иска к Кузнецову <ФИО1> нет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.11.2015 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                     И.В.Авилова