Решение по делу № 1-6/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-141-6/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Дьяченко Александра Александровича,

защитника подсудимого <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Порядиной П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дьяченко Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее судимого по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> по <АДРЕС> к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и на основании ст.70, п.«В» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяченко А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2019 года примерно в 23 часа 27 минут, Дьяченко А.А., распивавший спиртные напитки в квартире своего знакомого Гайдадина С.А., расположенной по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, увидел как его знакомая Сисерова А.А., также распивавшая с ним спиртные напитки, в коридоре квартиры осуществляет манипуляции с висевшей в коридоре одеждой. Предположив, что <ФИО3> совершает хищение ценных вещей из его куртки, у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда её здоровью. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, Дьяченко А.А., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, вступил с <ФИО3> в словесный конфликт, в ходе которого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес <ФИО3> не менее трех ударов кулаком правой руки в область левой стороны туловища, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 5, 6, 7 ребер слева со смещением, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА9> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства, на основании пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «н».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений, взял <ФИО3> руками за одежду и перетянул ее на кухню вышеуказанной квартиры, где взяв в руки деревянный табурет, нанес им не менее трех ударов по голове потерпевшей, чем причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области, гематомы (кровоподтеков) параорбитальной (окологлазничной) области глаз, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА9> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, по пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «н».

Подсудимый Дьяченко А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе дознания по уголовному делу.        

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Дьяченко А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами.

  Показаниями подозреваемого Дьяченко А.А., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых <ДАТА12> в обеденное время, он пришел в гости к своему соседу Гайдадину С.А., который проживает по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, с целью распития спиртных напитков. В это время дома находился Гайдадин С.А., с которым он на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения и они стали распивать спиртные напитки. Вечером в гости к <ФИО4> пришла ранее ему знакомая Сисерова А.А., которая вместе с ними стала распивать спиртные напитки. До прихода Сисеровой А.А., к ним пришла Смирнова К.А., с которой он знаком длительное время и поддерживает с ней дружеские отношения. В процессе распития спиртных напитков, <ДАТА12> примерно в 23 часа 30 минут, <ФИО3> вышла из кухни и направилась в коридор квартиры, так как решила идти домой. В этот момент он находился в туалете квартиры, после чего пошел в коридор, так как увидел, что <ФИО3> что-то ищет в карманах его куртки, которая висела на вешалке в коридоре. Он стал кричать на нее, так как подумал, что она хочет взять из его куртки какие-либо ценные вещи. Разозлившись на нее, он кулаком правой руки нанес Сисеровой А.А., не менее трех ударов в область туловища в левую сторону. <ФИО3> стала кричать. После этого, он потащил за одежду <ФИО3> на кухню, взял в руки деревянный стул, который стоял на кухне и нанес им не менее трех ударов по голове Сисеровой А.А., от чего у нее пошла кровь. После этого, он поставил стул на место, а <ФИО5> стала оказывать первую медицинскую помощь <ФИО3>. После этого он ушел из квартиры и позже от <ФИО5> узнал, что <ФИО3> была вызвана скорая медицинская помощь (т.1 л.д.61-64, 172-175).

  Показаниями потерпевшей Сисеровой А.А., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых <ДАТА12>, примерно в 20 часов 00 минут она пришла к своему знакомому <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, для того, чтобы забрать свои вещи, так как ранее у него проживала. Зайдя в квартиру, она увидела Дьяченко А.А., <ФИО5> и Гайдадина С.А., которые распивали спиртные напитки. Она стала вместе с ними распивать спиртное и примерно в 23 часа 30 минут вышла в коридор, для того, чтобы взять сигареты из кармана своей куртки. Подойдя к вешалке, она стала искать свою куртку и так как свет в коридоре не горел, она перепутала куртки, взяв случайно куртку Дьяченко А.А.. В этот момент Дьяченко А.А., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к ней и стал на нее кричать. Между ними возник словесный конфликт, после чего Дьяченко А.А. нанес ей кулаком правой руки три удара в левую сторону туловища. От ударов она испытала сильную физическую боль. После этого, Дьяченко А.А. потащил ее за одежду на кухню, взял в руки деревянный табурет (стул) и нанес им три удара ей по голове. От ударов у нее стала кружиться голова и потекла кровь. В этот момент в кухне находилась Смирнова К.А., которая увидев происходящее, стала останавливать Дьяченко А.А. и кричать, чтобы он перестал наносить ей удары. После этого, <ФИО6> увидел кровь и перестал наносить ей удары и ушел из квартиры. <ФИО5> вызвала ей скорую медицинскую помощь, после чего, она была госпитализирована в ГАУЗ КБ <НОМЕР> <АДРЕС>. В момент причинения ей телесных повреждений, она не падала и ни о какие предметы не ударялась. Все имевшиеся у нее телесные повреждения возникли вследствие нанесения ей телесных повреждений Дьяченко А.А. (т.1 л.д.45-47, 139-141).

  Допрошенный в судебном заседании свидетель Гайдадин С.А., с учетом оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний, данных им в ходе дознания, суду пояснил, что <ДАТА12> в обеденное время, к нему пришла <ФИО3>. Спустя некоторое время к нему пришли его знакомые <ФИО5> и Дьяченко А.А., с которыми они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного, он пошел в спальную комнату отдыхать. Примерно в 23 часа 30 минут, он услышал крики <ФИО3> из кухни квартиры и прибежав на кухню, увидел, что у <ФИО3> шла кровь из головы. В этот момент на кухне с <ФИО3> находились Дьяченко А.А. и <ФИО5>. Дьяченко А.А. сразу оделся и ушел из квартиры, а <ФИО5> вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время, приехала карета скорой медицинской помощи, которая увезла <ФИО3> в больницу. Со слов <ФИО3> ему стало известно, что телесные повреждения ей нанес Дьяченко А.А. (т.1 л.д.66-68).

  Показаниями свидетеля Смирновой К.А., оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых <ДАТА12> в обеденное время, она пришла в гости к своему знакомому Гайдадину С.А., который проживает по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, с целью распития спиртных напитков. В это время в квартире находился Гайдадин С.А., с которым она знакома длительное время и поддерживает с ним дружеские отношения. Также в квартире находился Дьяченко А.А.. Они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, к <ФИО4> пришла ранее ей знакомая Сисерова А.А., которая стала с ними распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, <ФИО4> ушел в спальную комнату, а Дьяченко А.А. ушел в туалет. Примерно в 23 часа 30 минут, <ФИО3> вышла из кухни и направилась в коридор, так как с ее слов решила идти домой. Через несколько минут она услышала, что <ФИО3> стала кричать. Между Дьяченко А.А. и <ФИО3> возник словесный конфликт, а потом она увидела, что Дьяченко А.А. тащит <ФИО3> за одежду на кухню, где он взял в руки табурет и стал наносить им удары <ФИО3> по голове. Увидев происходящее она стала кричать на Дьяченко А.А., чтобы он прекратил наносить удары <ФИО3>. Услышав крики, на кухню из спальной комнаты прибежал <ФИО4>. В этот момент Дьяченко А.А. взял свою куртку и убежал из квартиры. <ФИО3> ей пояснила, что в коридоре Дьяченко А.А. нанес ей несколько ударов по туловищу. Она вызвала карету скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После этого, <ФИО3> была госпитализирована, а она и <ФИО7> остались в квартире. Позже ей стало известно от Дьяченко А.А., что в этот вечер <ФИО3> якобы лазила по карманам его куртки, которая висела в коридоре, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт и Дьяченко А.А. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.70-72).

  Кроме этого, вина Дьяченко А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

  Заявлением <ФИО3> от <ДАТА13> о привлечении к уголовной ответственности лица, за причинение ей телесных повреждений (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.7-10).

Заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной области, гематомы (кровоподтеки) параорбитальной (окологлазничной) области глаз; данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА15> и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, по пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «н»; тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 5, 6, 7 ребер слева со смещением, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства, на основании пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «н» (т.1 л.д.39-40).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого был осмотрен деревянный табурет, которым Дьяченко А.А. причинил <ФИО3> телесные повреждения (т.1 л.д.31-34).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому Дьяченко А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют: неспособность к усвоению программы массовой школы, перевод во вспомогательную школу, малый запас знаний, низкий интеллект, примитивность суждений, конкретизация мышления. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние Дьяченко А.А. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий на стадии предварительного следствия (дознания) и судебного заседания (т.1 л.д.165-170).

  Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Суд признает их в совокупности достаточными для признания доказанным вины Дьяченко А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При вынесении приговора и назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Дьяченко А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, это является правом суда, а не его обязанностью, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

Учитывая данные о личности Дьяченко А.А., тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 112 УК РФ, с учетом положений п.«А» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68, п.«В» ч.3.1 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что данное преступление Дьяченко А.А. совершено до вынесения приговора от <ДАТА18>, окончательное наказание Дьяченко А.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

Дьяченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Назначить Дьяченко Александру Александровичу наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА18>, окончательно назначить Дьяченко Александру Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения Дьяченко Александру Александровичу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Дьяченко Александра Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Дьяченко Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое Дьяченко Александром Александровичем наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА18> с<ДАТА19> по 30 марта 2021 года.

В соответствии с п.«В» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Дьяченко Александру Александровичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 30 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 141 Волгоградской области.

Мировой судья: И.А. Папушин