Решение по делу № 1-27/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Киренск<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Т.Н.,    

с участием государственного обвинителя Кондратенко И.С., 

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Добрынина А.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении  Кузнецова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, детей не имеющего,  военнообязанного, не работающего, имеющего временные заработки, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего,  не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Кузнецов С.В. незаконно проник  в жилище  против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> Кузнецов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом, расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, против воли проживающей в ней <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Кузнецов С.В. в период времени с 20 часов  00 минут по 21 час 00 минут <ДАТА4>, подошел к входной двери веранды квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, которая была заперта на запорное устройство. Тем самым была выражена воля <ФИО1> на запрет вхождения в неё посторонних лиц. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кузнецов С.В. с силой дернул за ручку входной двери веранды, в результате чего входная дверь веранды квартиры открылась. После чего последний прошел в веранду и, открыв незапертую входную дверь квартиры, доводя до конца свой преступный умысел, осознавая, что совершает неправомерное проникновение в жилище, и, желая этого, умышленно, против воли <ФИО1> незаконно проник внутрь жилища потерпевшей через открывшуюся входную дверь, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, квалифицируемое  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.    

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В.,  его защитник Добрынин А.А. просили суд освободить Кузнецова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Кондратенко И.С., потерпевшая <ФИО1> не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.В. впервые  обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил ущерб.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  прекратить с назначением Кузнецову С.В.  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. Штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА5>

Уплату судебного штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области л/с 04341А59270), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 40101810250048010001 Отделение Иркутск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000 КБК 41711603121016000140 (штраф по уголовному делу).

Разъяснить Кузнецову С.В., что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, либо непредоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кузнецову С.В.  отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области.Мировой судья                                         подпись                                  Ю.Ф. Духаева

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>