Решение от 16.03.2020 по делу № 1-27/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Киренск<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Т.Н.,    

с участием государственного обвинителя Кондратенко И.С., 

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Добрынина А.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении  Кузнецова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, детей не имеющего,  военнообязанного, не работающего, имеющего временные заработки, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего,  не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Кузнецов С.В. незаконно проник  в жилище  против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> Кузнецов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с домом, расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 3, против воли проживающей в ней <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Кузнецов С.В. в период времени с 20 часов  00 минут по 21 час 00 минут <ДАТА4>, подошел к входной двери веранды квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, которая была заперта на запорное устройство. Тем самым была выражена воля <ФИО1> на запрет вхождения в неё посторонних лиц. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кузнецов С.В. с силой дернул за ручку входной двери веранды, в результате чего входная дверь веранды квартиры открылась. После чего последний прошел в веранду и, открыв незапертую входную дверь квартиры, доводя до конца свой преступный умысел, осознавая, что совершает неправомерное проникновение в жилище, и, желая этого, умышленно, против воли <ФИО1> незаконно проник внутрь жилища потерпевшей через открывшуюся входную дверь, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, квалифицируемое  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.    

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.В.,  его защитник Добрынин А.А. просили суд освободить Кузнецова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Кондратенко И.С., потерпевшая <ФИО1> не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.В. впервые  обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил ущерб.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░5>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04341░59270), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810250048010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 25701000 ░░░ 41711603121016000140 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░6>