Решение по делу № 2-283/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                                                                                                                п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.

при секретаре Сусловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2019 по иску Головань Алексея Ивановича к Панкратову Константину Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Головань А.И. обратился в суд с иском к Панкратову К.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что решением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 13.05.2016 года по гражданскому делу №2-457/2016 с Панкратова К.И. в пользу Головань А.И. взысканы денежные средства в размере 5 997,33 руб., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 12.10.2015 года в размере 1 795,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 53 руб., расходы на ксерокопирование в размере 125 руб., транспортные расходы в размере 523,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. После возбуждения исполнительного производства денежные средства в размере 4 167,70 руб. были зачислены на счет истца в Сбербанке 22.06.2017 года, остаток задолженности в размере 1 829,63 руб. был зачислен на тот же счет 01.08.2017 года. Поскольку полагающиеся Головань А.И. денежные средства были получены истцом несвоевременно, Головань А.И. на сумму задолженности в размере 5 997,33 руб. были начислены проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период пользования Панкратовым К.И. его денежными средствами с 13.05.2016 года по 01.08.2017 года в размере 689,24 руб. и 648,10 руб. соответственно. Также Головань А.И. просил суд взыскать с Панкратова К.И. расходы на юридические услуги в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 116 руб., транспортные расходы в размере 422,40 руб., расходы на ксерокопирование в размере 522 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец Головань А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с Панкратова К.И. проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 689,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 648,10 руб. за период с 13.05.2016 года по 01.08.2017 года, расходы на юридические услуги в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 116 руб., транспортные расходы в размере 1 207,08 руб., расходы на ксерокопирование в размере 576 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Панкратов К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района <ФИО1> просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Решением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 13.05.2016 года по гражданскому делу №2-457/2016 с Панкратова К.И. в пользу Головань А.И. взысканы денежные средства в размере 5 997,33 руб., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 12.10.2015 года в размере 1 795,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 53 руб., расходы на ксерокопирование в размере 125 руб., транспортные расходы в размере 523,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Поскольку в добровольном порядке решение исполнено не было, на основании заявления Головань А.И. судебным приставом-исполнителем Безенчукского района Самарской области <ФИО1> постановлением от 23.05.2017 года было возбуждено исполнительное производство №11150/17/63005-ИП.

В ходе исполнительного производства через депозит ОСП Безенчукского района взыскателю Головань А.И. были перечислены денежные средства во исполнение вышеуказанного решения суда - 4 167,70 руб. (дата приходной выписки 14.06.2017 года, платежный документ 4467 от 14.06.2017 года, денежные средства получены Головань А.И. 22.06.2017 года) и 1 829,63 руб. (дата приходной выписки 13.07.2017 года, платежный документ 5428 от 13.07.2017 года, денежные средства получены взыскателем 01.08.2017 года).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 13.05.2016 года было окончательно исполнено Панкратовым К.И. только в июле 2017 года, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным в силу следующего.

Как следует из расчета истца, подлежащие взысканию с Панкратова К.И. проценты по ст.395 ГК РФ Головань А.И. начисляет с 13.05.2016 года, т.е. с даты вынесения вышеуказанного решения.

Вместе с тем, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, соответственно, на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, исключительно за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

Таким образом, поскольку решение мирового судьи от 13.05.2016 года по гражданскому делу №2-457/2016 вступило в законную силу 14.06.2016 года, мировой судья полагает, что именно с этой даты подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Мировой судья также полагает ошибочным указание Головань А.И. 01.08.2017 года в качестве последнего дня периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, и 22.06.2017 года в качестве даты частичного погашения Панкратовым К.И. задолженности на сумму 4 167,70 руб. по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку материалами дела подтверждается зачисление денежных средств на депозитный счет судебных приставов 14.06.2017 года в размере 4 167,70 руб., 13.07.2017 года в размере 1829,63 руб., мировой судья полагает, что датой окончания периода начисления процентов согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ является 13.07.2017 года, при этом в качестве даты частичного погашения задолженности на сумму 4 167,70 руб. мировой судья принимает 14.06.2017 года. Также мировой судьяне соглашается с доводами истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполненному своевременно решению мирового судьи от 13.05.2016 года по гражданскому делу №2-457/2016 подлежат начислению на всю сумму задолженности по следующим основаниям.

Как следует из вышеуказанного решения, с Панкратова К.И. в пользу Головань А.И. взысканы денежные средства в размере 5 997,33 руб., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 12.10.2015 года в размере 1 795,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 53 руб., расходы на ксерокопирование в размере 125 руб., транспортные расходы в размере 523,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае, в пользу истца по указанному делу на сумму невыплаченной задолженности судом уже были взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 795,93 руб.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, мировой судья полагает, что проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение вышеуказанного судебного решения подлежат начислению на сумму в размере 4 201,40 руб. (5 997,33 руб. - 1 795,93 руб.), учитывая частичное погашение задолженности 14.06.2017 года на сумму 2 371,77 руб. (4 167,70 руб. - 1795,93 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Панкратова К.И. в пользу Головань А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 418,28 руб. исходя из следующего расчета: