Дело № 5-1089/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Емва Республики<АДРЕС> |
02 декабря 2014 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Карпик <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Протоколом КН № 071911 от 05 сентября 2014 года об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району РК, 05 сентября 2014 года в 10 час. 15 мин. установлено, что Карпик А.В., в отношении которого решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня2013 года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 26 августа 2014 года в 22 час. 55 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпик А.В. вину признал, пояснил, что был у подруги.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
Выслушав Карпик А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Карпик А.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.
Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2013 года в отношении Карпик А.В. установлен административный надзор с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
Как следует из рапорта инспектора службы ОВ ППСП ОМВД РФ по Княжпогостскому району Евдокимова И.А., что 26.08.2014 в 22 час. 55 мин. дверь дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми никто не открыл.
Согласно материалам дела об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - истек 26.11.2014.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении прекращается, о чем выносится соответствующее постановление.
В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Карпик <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Н. Осипова