Решение по делу № 2-1100/2011 от 09.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года с . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием

Представителя истца  - Черновой А.С., действующей на основании доверенности  

Представителя ответчика- адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

                Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  Филимонова И. Ф. к Тихоновой Н.Н. о взыскании суммы  долга,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов И.Ф. обратился в суд с иском к Тихоновой Н.Н.о взыскании долга на том основании , что,  отдав   <ДАТА3> 15457  рублей 20 копеек Тихоновой Н.Н.     в долг до <ДАТА4> , до настоящего времени денег , отданных в долг не получил , несмотря на требования   возврата долга  . В связи с не исполнением принятых обязательств , истец просит взыскать сумму долга с ответчицы принудительно , а так же взыскать с ответчицы  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ

В настоящем судебном заседании представитель истца - Чернова А.С.  исковые требования поддержала в полном объеме , суду показав , что сумма долга ее доверителю до настоящего времени не возвращена . При взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  считает необходимым применить ту ставку рефинансирования банка , которая указана доверителем .

Представитель ответчицы - адвокат Болдырева Л.П., ознакомившись с заявленными исковыми требованиями,  возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила . .

  Суд ,изучив материалы дела , выслушав показания представителя  истца , представителя ответчицы  ,  приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными,  иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям ..

 Согласно иска <ДАТА5> Филимонов И.Ф.   отдал Тихоновой Н.Н. в долг денежную сумму 15547 рублей 20 копеек до <ДАТА4>.

В подтверждении  заключенного договора  суду представлена расписка  простой письменной формы , содержащей все существенные для договора займа условия .

Договор займа согласно ст. 808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно,  в соответствии со  ст. 807 ГК РФ отношения между Филимоновым И.Ф. и Тихоновой Н.Н.    являются обязательствами по договору займа , поскольку иного суду не доказано . 

Суду представлена долговая расписка Тихоновой Н.Н.  , которая , согласно показаний представителя истца Черновой А.С.,была написана  Тихоновой Н.Н.  лично в присутствии двух свидетелей .

В расписке срок возврата установлен до <ДАТА4> . По истечении срока возврата , долг ответчицей не возвращен .

 Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 Согласно иска , представленной суду претензии от <ДАТА7> , полученной ответчицей  Тихоновой Н.Н.  <ДАТА8> , и показаниям представителя истца Черновой А.С. , Филимонов И.Ф.   обращался к Тихоновой Н.Н. с требованием возврата денежной суммы в досудебном порядке урегулирования спора, но денежной суммы  от Тихоновой Н.Н. не получил до настоящего момента.  Тихонова Н.Н.   не исполнила перед Филимоновым И.Ф.    свои обязательства  по погашению долга в размере 15457 рублей 20 копеек .

Согласно статьи  309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

По заявленному Филимоновым И.Ф. требованию , суд усматривает  , что истцом указана учетная ставка банковского процента -8% , что не соответствует учетной ставке  банковского процента на момент образования задолженности (  с <ДАТА9> - 7,75 % )  и на момент обращения в суд ( с <ДАТА10> -8,25% ) .

 Но решая вопрос  об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.  395 ГК РФ , суд принимает расчет  суммы процентов , представленный истцом и учетную  ставку банковского процента равную 8 % , как наиболее обоснованную с учетом  времени неисполнения денежного обязательства, изменения  размера  учетной ставки за этот период, считая указанный размер   процента на день вынесения решения судом как  наиболее близкий по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Следовательно требования истца , заявленные в порядке ст. 395 ГК РФ  суд так же считает обоснованными представленным суду расчетом и подлежащими удовлетворению.

С ответчицы так же подлежит взысканию в соответствии  со ст. 98  ГПК РФ сумма государственной  пошлины , оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно  представленной квитанции .

Согласно представленной  суду квитанции от 4.07.2011г.  при подаче иска в суд истцом  оплачено 648  рублей  78 копеек .

Руководствуясь  ст. ст.309,310 ,395, 808-810 ГК  РФ , 98, 194, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимонова И.Ф. к Тихоновой Н.Н. о взыскании суммы долга  удовлетворить  полностью

Взыскать с Тихоновой Н.Н. в пользу Филимонова И.Ф. сумму долга по договору займа в размере 15457  рублей 20  копеек  , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 762 рубля 55 копеек и сумму государственной пошлины в размере 648 рублей 78 копеек  , итого сумму 16868 ( шестнадцать тысяч  восемьсот шестьдесят восемь   ) рублей  53 копейки

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней через мирового судью .

 Копию решения суда с мотивированной частью стороны могут получить <ДАТА11>

Мировой судья           подпись                                                       Жукова Ю.Н.