Решение по делу № 2-253/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-253/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 февраля 2019 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ФИО1> к Попову <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился к мировому судье с иском к Попову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что в 2018 году между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым истец должен был оказать услуги по перевозке досок из г. Котласа Архангельской области в г. Тула, стоимость услуг по договоренности составила 40000 рублей.  Даная услуга истцом Васильевым А.В. была осуществлена в сентябре 2018 года, истец на личном транспорте доставил доски в г. Тула. Однако, поскольку доски не были приняты из-за своего качества, они были доставлены обратно и переданы ответчику Попову А.А. Таким образом, истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, вместе с тем денежные средства ответчиком истцу переданы не были. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40000 рублей.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства: ....

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ответчика Попова А.А., последний проживает по адресу: .... Данный факт также подтверждается имеющемуся в материале № ..., по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельством № ... о регистрации по месту пребывания, согласно которому Попов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... на срок с 19.07.2018 по 18.07.2019.

Судебные повестки, направленные по адресу: ..., ответчик получает.

Таким образом, настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 272 Лефортовского судебного района города Москвы - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Васильева <ФИО1> к Попову <ФИО2> о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка № 272 Лефортовского судебного района города Москвы для рассмотрения по существу.   

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Лукина