Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 09 марта 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 236/11 по иску Миханивой <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Миханива И.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив следующее.
17.07.2009 года она застраховала у ответчика свой автомобиль <*****2>, государственный регистрационный знак <*****>, заплатив ему страховую премию в полном объеме (страховой полис <*****>).
18.05.2010 года у истца произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.
19.05.2010 года истец обратилась с заявлением в страховую организацию. Ответчиком данный случай признан страховым, истец была направлена в ООО «<*****3>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета <*****> от 27.05.2010 года и отчета <*****> от 27.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила 11 428 рублей, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 11 428 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей.
В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В., действующая на основании доверенности от <*****> года сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант» Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности № <*****> от <*****> года сроком на один год, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Миханивой <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Миханивой <*****1> сумму страхового возмещения в размере 11 428 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 рублей, а всего взыскать 18 061 рубль 75 копеек (восемнадцать тысяч шестьдесят один рубль 75 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14.03.2011 года.
Мировой судья Т.В. Дешевых