Решение по делу № 5-672/2020 от 15.12.2020

дело № 5-672/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область                         15 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11,  каб. 206,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Машенцева В.А.,

в отсутствие, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Машенцева Владислава Александровича, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Машенцев В.А. причинил побои <ФИО1>, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23.30 часов Машенцев В.А. находясь в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ударил кулаком  по лицу в область левого глаза гр. <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека правой ушной раковины с переходом в заушную область (1), спинки носа (1), нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область (1), левого плеча (1), правого предплечья (1), ссадины области левой лопатки  (1), правого предплечья (1); поверхностная ушиблено-рваная рана 1-го пальца правой кисти, от чего гр. <ФИО2> испытал физическую боль. Тем самым гр. Машенцев В.А. нанес побои гр. <ФИО2> причинившие физическую боль, но не повлекшие  последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела Машенцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с потерпевшим <ФИО2> он примирился, материальный ущерб им возмещен.

Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайства имеющегося в материалах дела от <ДАТА4> просил дело рассмотреть в его отсутствие. Конфликт между ним и Машенцевым В.А. заглажен.  

Виновность Машенцева В.А. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Машенцева В.А., являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Машенцева В.А. составлен в соответствии с требованиями закона,  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА3> в 23.30 в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу:

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самим Машенцевым В.А. и потерпевшим <ФИО2> которыми подтверждается факт причинения последнему побоев /л.д. 14, 22/.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у потерпевшего <ФИО2> выявлены повреждения в виде - кровоподтека правой ушной раковины с переходом в заушную область (1), спинки носа (1), нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область (1), левого плеча (1), правого предплечья (1), ссадины области левой лопатки  (1), правого предплечья (1); поверхностная ушиблено-рваная рана 1-го пальца правой кисти. Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) в срок около 3-5 суток ко времени осмотра, не исключено при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью /л.д. 12-13/.

В материалах дела имеется  положительная характеристика в отношении Машенцева В.А. данной УУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Илимский<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>

Кроме этого, в материалах дела имеется расписка <ФИО2> из которой следует, что Машенцев В.А. материальный ущерб возместил, претензий в связи с примирением  сторон к <ФИО4> потерпевший <ФИО2> не имеет.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Машенцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Машенцева В.А. в совершении административного правонарушения, а именно в причинении побоев <ФИО2> не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в  действиях Машенцева В.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.1¹ КоАП РФ, как причинение побоев, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Машенцевым В.А. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить  его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить  Машенцева Владислава Александровича от административной  ответственности по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Машенцева Владислава Александровича по статье 6.1¹ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.  

Мировой судья:                                                                   Е.М. Поздеева