Решение по делу № 5-309/2021 от 17.09.2021

УИД 25 MS0109-01-2021-001371-20                                                                                                                

Дело № 5-309/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 сентября 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящимся по адресу с. Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского муниципального округа Приморского края дело об административном правонарушении в отношении Деревянко Олега Николаевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2021 года в 11 часов 20 минут в районе автодороги Михайловка- Турий Рог 1 км. водитель Деревянко О.Н. управлялавтомашиной    <ФИО1>   государственный регистрационный знак    <НОМЕР> рус с признаками опьянения, выразившимся в резком изменении окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. 06.09.2021 г. в 12 часов 00 минут в районе автодороги Михайловка- Турий Рог, в присутствии двух понятых водитель Деревянко О.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Деревянко О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья считает, что вина Деревянко О.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При вынесении постановления, судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления Деревянко О.Н. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 06.09.2021 г. № 25 ПК 2637658/587 , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2021 года № 25 ПО 0445986, а так же пояснениями Деревянко О.Н. Вышеуказанные протоколы, иные процессуальные документы, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. В связи с чем, факт управления транспортным средством Деревянко О.Н. полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержащиеся в них сведения логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судьей. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены инспекторами ДПС о ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу, то есть должностными лицами, которые 06.09.2021 г. находились при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия инспекторов ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении Деревянко О.Н. не обжаловал, в установленном законом порядке их действия незаконными не признавались. В связи с чем, мировым судьей не усматривается оснований, для признания в качестве недопустимых доказательств указанные процессуальные документы. Судом не установлено таких, существенных нарушений требований действующего КоАП РФ, которые могли бы за собой повлечь лишения или стеснения гарантируемых законом прав участников административного судопроизводства, исключающих возможность положить в качестве доказательств вины в совершении административного правонарушения Деревянко О.Н. на основе в том числе и указанных выше документов. Каких-либо процессуальных нарушений при оставлении акта освидетельствования на месте на состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с которым освидетельствование не проводилось, а так еж протокола о направлении на медицинское освидетельствование, судом не усматривается, в связи с чем, не имеется оснований для исключения данных документов из числа доказательств. В силу п.п. 8 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на месте, согласно которого освидетельствование не проводилось, протокола о направлении Деревянко О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Деревянко О.Н., имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на месте, Деревянко О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления Деревянко О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов...», согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении Деревянко О.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт отказа Деревянко О.Н. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, актом освидетельствования на месте, согласно которого освидетельствование на месте не проводилось, протоколом о направлении Деревянко О.Н. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказывается, а так же показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется. Судья считает, что акт освидетельствования на месте, согласно которого освидетельствование на месте не проводилось, протокол о направлении Деревянко О.Н. на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Деревянко О.Н. являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ Деревянко О.Н. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отказа Деревянко О.Н. выполнить требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также - законность таких требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, судья считает, что виновность Деревянко О.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Деревянко О.Н. не управлял транспортным средством. Напротив, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие факт управления Деревянко О.Н. транспортным средством, кроме того в ходе судебного разбирательства последний данный факт не оспаривал. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Деревянко О.Н. в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а так же по малозначительности не установлено. При назначении Деревянко О.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также - данные о личности правонарушителя. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает, поскольку сведения о таковых в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным назначить Деревянко О.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Деревянко Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение не изымалось. Разъяснить Деревянко О.Н. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу Приморского края или в специализированный орган по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Мировой судья А.Н.Сурменко В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа Получатель платежа УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району) Получатель: ИНН 2530001620 КПП 253001001 р/с 03100643000000012000 банк получателя : Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, КБК 18811601123010001140 БИК 010507002 ОКТМО 05646404 УИН 18810425210320001838 В примечании: оплата штрафа Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов ул. Кирова 3) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.