Решение по делу № 5-142/2017 от 28.03.2017

№ 5-103-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года город ВолгоградМировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Костина М.С. (г.Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев административное дело в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2017 года старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила, возражений к протоколу не представила,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст. 230 НК РФ Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ненадлежащим образом исполнила обязанность по предоставлению расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 09 месяцев 2016 года, которую необходимо было представить не позднее 31.10.2016 года. Однако отчетность была представлена организацией только 29.11.2016 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 000489 от 20.02.2017 об административном правонарушении; учетными данными налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено

На основании изложенного, мировой судья находит вину руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье, в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пушкарскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, ИНН/КПП 3442075777/344201001 ОКАТО 18701000 Код бюджетной классификации: 182116 03030 01 6000140.

Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Волгоградской области)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области.

Мировой судья М.С.Костина