Решение по делу № 5-20/2022 от 31.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 31 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Сальникова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Сальников А.Н., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напротив дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сальников А.Н. вину в совершении правонарушения признал и показал, что вечером <ДАТА4> употреблял водку, а после этого управлял автомобилем. Права управления транспортными средствами не имеет

Решая вопрос о наличии в действиях Сальникова А.Н. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напротив дома <НОМЕР> Сальников А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Сальников А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сальникову А.Н. было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В результате освидетельствования Сальникова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сальникова А.Н. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами проведенного освидетельствования Сальников А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования следует, что указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом ГИБДД с применением  видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт управления Сальниковым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором имеется письменное объяснение нарушителя о согласии с правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем; материалами видеосъемки.

Факт отсутствия у Сальникова А.Н. права управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району и справкой инспекции гостехнадзора Самарской области.

Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Сальникова А.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сальникова А.Н., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании статьями 29.5-29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Исаклинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин