Решение по делу № 5-646/2014 от 19.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти                                                                                                         19.08.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении               <НОМЕР> года в отношении

МИЦИНОЙ <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Мицина С.Л. <ДАТА3> в 03-00 час. в районе <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

Действия Мициной С.Л. квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мицина С.Л., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мициной С.Л. в инкриминируемом ей правонарушении, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым установлено, что Мицина С.Л. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, в совокупности подтверждающим вину Мициной С.Л. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, не имеется; собраны доказательства в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречат друг другу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Мицина С.Л. может находиться в состоянии опьянения, - явилось шаткая походка, невнятная речь, наличие запаха алкоголя из полости рта.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении освидетельствования были соблюдены все требования. Заключение вынесено при наличии положительного результата исследований с применением технического средства АКПЭ 01М-03. С данным заключением Мицина С.Л. согласилась, о чем собственноручно указала в Акте <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Мициной С.Л. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, и, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Мициной С.Л. наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МИЦИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул