Решение от 06.06.2017 по делу № 1-35/2017 от 06.06.2017

Дело <НОМЕР>

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

 Судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  в составе председательствующего мирового судьи Стародубцева  Д.М.,

 секретаря   Соколовой Е.А.,

при участии  государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Громовой  Л.М.,

защитника -  адвоката Савинова  С.В.,  представившего ордер  <НОМЕР>  и удостоверение адвоката <НОМЕР>,   подсудимого  Игнатьева  С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном  слушании уголовное  дело в отношении

Игнатьева  <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р.,  <АДРЕС>. проживающего  фактически:  пошехонский район, <АДРЕС>, гражданина  РФ, военнообязанного,  с общим средним  образованием, разведеного,  иждивенцев не имеющего,  не  работающего ,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,    

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев  С.В.    обвиняется в  незаконной  добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового  истребления  водных животных, в  местах нереста при следующих обстоятельствах .

<ДАТА3> Игнатьев  С.В.  из личных побуждений, умышленно в нарушение ст. 43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 2, ст. 3, ст. 4, ст. 11, ст. 15, ст. 25 п. «а», ст. 30.38.2 и приложения 5 к данной статье, ст. 31 “Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, занимался незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - рыбы.

В соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории <АДРЕС> области» стоимость в таксовом исчислении за 1 экземпляр рыбы плотва независимо от размера и веса составляет 300 рублей.

А именно <ДАТА7> около 06.00 часов из личных побуждений, с целью незаконного лова рыбы для употребления в пищу Игнатьев С.В., взяв с собой принадлежащую ему рыболовную ставную сеть длиной 4 метра, высотой 1 метр с ячеей 45 мм на 45 мм, прибыл на акваторию <АДРЕС>, где с         целью

незаконной добычи рыбы, зная о запрете на лов рыбы сетью, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении ст.ст. 15, 29, 30.38.2 и приложения 5 к данной статье «Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в период нереста, установил вышеуказанную рыболовную сеть в реке Кештома, укрепив один конец сети к столбу линии электропередач на берегу реки, а другой конец сети к «резинке», при помощи которой проверял сеть, растянув сеть поперек русла реки, после чего вернулся домой.

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут Игнатьев С.В. стал проверять установленную им ранее рыболовную сеть, являющуюся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных                                                                                биологических ресурсов в месте, являющемся местом нереста рыбы, где лов рыбы запрещен в период с 15 апреля по 01 июня. Игнатьев С.В. проверил сеть и снял незаконно добытые в месте нереста 5 экземпляров рыбы плотва таксовой стоимостью 300 рублей за экземпляр, на общую сумму 1500 рублей, чем причинил окружающей природной среде имущественный ущерб на сумму 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА8>, согласно которого ставная сеть, примененная Игнатьевым С.В., является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов.

Лов  рыбы Игнатьевым  С.В. производился  в запретный период года, в акватории <АДРЕС>водохранилища - рыбохозяйственном  водоеме  высшей катеригоо, в <АДРЕС>на участке, отнесенном  к местам  нереста  фитофильных видов  рыб,  учитывая  вышеизложенное, применение  ставных  сетей с указанными параметрами в данных  обстоятельствах могло повлечь массовое истребление  рыбы.

При ознакомлении с материалами дела  от  обвиняемого поступило  заявление о прекращении   уголовного  дела  виду  его деятельного   раскаяния.

В судебном  заседании подсудимый  и  его  защитник     просили прекратить уголовное дело,   так как  обвиняемый   ущерб, причиненный преступлением,  добровольно возместил, в содеянном раскаялся,  и ввиду деятельного  раскаяния  перестал быть общественно опасным.  

Представитель  потерпевшего Гусева Е.А.    в судебное заседание   не явилась,    против     прекращения дела в связи с деятельным раскаянием   обвиняемого  не возражала.

Участники  процесса не   выразили возражений    против рассмотрения  дела при данной явке.  

Прокурор   считал  возможным   прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду  деятельного раскаяния обвиняемого.

Выслушав  участвующих  лиц,  исследовав  доказательства,  характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к  следующему.

   В силу  требований  ст. 75 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной,  способствовало  раскрытию преступления, загладило причиненный  вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Преступление, в совершении которого обвиняется Игнатьев С.В. ,   отнесено законом к категории небольшой  тяжести.  Он   не судим, добровольно возместил причиненный вред,  способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства  характеризуется  положительно.

   На основании  выше  изложенного  судья  приходит к выводу  о том, что  Косточкин  А.В.    перестал быть общественно опасным  и его можно освободить  от  уголовной ответственности на основании  ст. 75 УК РФ - виду   его  деятельного  раскаяния.

   По делу  прокурором  заявлен иск  о взыскании с Игнатьева С.В. суммы причиненного  незаконным ловом рыбы ущерба  в размере  1500  рублей. Государственный  обвинитель отказался от иска ввиду его добровольного  удовлетворения.

    При разрешении судьбы   вещественных доказательств  судья   руководствуется  требований   ст. 81 УПК РФ.

   На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 28, 81, 236, 239  УПК РФ,    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░1>░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░, ░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 75 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  <░░░1>░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 28 ░░░ ░░.

   ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ ░░    ░  ░░░░░░░░░  ░.░.      ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,   ░░ ░░░░░   1500   ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░   ░  ░░ «<░░░░░> 

    ░░░░░░░░░░ ░░░░   -   ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░