Решение по делу № 2а-1483/2018 ~ М-1260/2018 от 30.10.2018

                              Дело № 2а–1483/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                     Ткачева Д.Г.,

при секретаре                      Салаховой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тугушев Я.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан, отделению ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан, отделу МВД России по Азнакаевскому району о признании действий (бездействия) об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, обязании зарегистрировать право собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Тугушев Я.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан, ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району о признании действия (бездействия) об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, обязании административного ответчика зарегистрировать право собственности на транспортное средство КАМАЗ 45143-12-15 самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №.

В обоснование предъявленных требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства Каримов Ф.Р. (Татарстан, <адрес>, ОГРНИП №, ИНН 164300197941) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) конкурсным управляющим главы КФХ Каримов Ф.Р. утвержден Семенов В.В. Административный истец обратился в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району с заявление о постановке на учет транспортного средства КАМАЗ 45143-12-15 самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», приобретенных по договору купли - продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего Семенов В.В. Административный ответчик требования заявителя не исполнил, ссылаясь на то, что в отношении транспортных средств, принадлежащих КФХ Каримов Ф.Р., судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение таких действий. Кроме того, административный ответчик в целях снятия ограничений, запретов и арестов регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства рекомендовал административному истцу обратиться к конкурсному управляющему и в службу судебных приставов.

Принятия арбитражным судом решения о признании должника КФХ Каримов Ф.Р. по делу № несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в соответствии с положениями ст. 126 Закона о банкротстве, с учетом постановлений Пленумов Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ограничений, наложенных в отношении имущества такого лица. Поскольку глава крестьянского (фермерского) хозяйства Каримов Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, следовательно, все ограничения, наложенные на имущество данного лица, подлежали снятию в силу абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Административный ответчик, допустил нарушение положений Закона о банкротстве, а именно, незаконное бездействие, выразившееся в отказе регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, несмотря на неоднократные обращения к нему заявителя с соответствующими запросами, нарушив таким бездействием права и законные интересы заявителя, поскольку невозможность осуществления перерегистрации спорного транспортного средства на Тугушева Я.И. препятствует реализации конкурсной массы Должника, совершению всех необходимых действий в рамках процедуры конкурсного производства в отношении Должника и его кредиторов. Административный истец считает, что спорное бездействие административного ответчика совершено в нарушение положений Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя, выразившегося в отказе регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства КАМАЗ 45143-12-15 самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, государственный номер №.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен Отдел МВД России по Азнакаевскому району.

Административный истец Тугушев Я.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель административного ответчика - Министерства внутренних дел РФ по РТ, Отдела МВД России по Азнакаевскому району Галеева М.З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как Тугушевым Я.И. зарегистрировано право на спорный автомобиль.Представитель административного соответчика – ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району РТ Саубанов Р.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.Заинтересованные лица - УФССП по РТ, Азнакаевский РОСП УФССП по РТ, ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, были извещены. Конкурсный управляющий главы КФХ Каримов Ф.Р. – Семенов В.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Из части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Главой КФХ Каримов Ф.Р. в лице конкурсного управляющего Семенов В.В. и Тугушевым Я.И. заключен договор купли-продажи имущества №, согласно которому глава КФХ Каримов Ф.Р. в лице конкурсного управляющего Семенов В.В. обязался передать в собственность Тугушеву Я.И. имущество: транспортное средства КАМАЗ 45143-12-15 самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет оранжевый. Согласно Акту приема-передачи к договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ Каримов Ф.Р. в лице конкурсного управляющего Семенов В.В. передал, а Тугушев Я.И. принял указанное выше транспортное средство. Тугушев Я.И. обратился в ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району с заявлением о постановке на учет транспортного средства КАМАЗ 45143-12-15 самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет оранжевый, государственный номерной знак№. Тугушеву Я.И. было отказано в проведении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем имеется соответствующая отметка в карточке АМТС. Из предоставленной карточки АМТС на указанное транспортное средство ПАО «Сбербанк России» наложен запрет на регистрационные действия.В настоящее время право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Тугушевым Я.И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, поскольку в настоящее время обстоятельства, затрагивающее права, свободы и законные интересы административного истца отпали, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.     Руководствуясь статьями 194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Тугушев Я.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан, отделению ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан, отделу МВД России по Азнакаевскому району о признании действий (бездействия) об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, обязании зарегистрировать право собственности на транспортное средство.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г..