Решение по делу № 2-463/2012 от 13.12.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/12 по иску МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Воронцовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП «Курумоченский ПЖРТ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Воронцовой Л.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля по декабрь 2011 года в размере 22.247,50 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 867,42 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик проживает в квартире <АДРЕС1>, однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем и образовалась задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Ссылаясь на то, что содержание и эксплуатация указанного выше многоквартирного дома в спорный период осуществлялись МУП «Курумоченский ПЖРТ», истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В судебном заседании представитель МУП «Курумоченский ПЖРТ» Филиппова О.М. уточнила исковые требования в части периода образования задолженности, пояснив, что указание в иске на начало данного периода как февраль 2011 года ошибочно. Образование у Воронцовой Л.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22.247,50 руб. произошло в период с 01.03.2011 года по 31.12.2011 года. Ответчик в судебное заседание не явилась; о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя МУП «Курумоченский ПЖРТ», исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <НОМЕР1>, расположенного по <АДРЕС1>, в период с 02.06.2008 года по 31.12.2011 года осуществляло МУП «Курумоченский ПЖРТ». В однокомнатной квартире <НОМЕР2> дома по указанному выше адресу в период с марта 2011 года по январь 2012 года были зарегистрированы и проживали Воронцова Л.П., <ДАТА1> г.р., <ФИО1>., <ДАТА2> г.р., и <ФИО2>., <ДАТА3> г.р. Согласно сверке расчетов, сумма долга Воронцовой Л.П. по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, водопровод, отопление, канализация) за период с марта 2011 года по декабрь 2011 года составила 22.247,50 руб. Данная сумма сомнения у суда не вызывает, и подтверждается расчетом задолженности. Правильность представленного расчета (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг) никем не оспорена. Доказательства оплаты Воронцовой Л.П. задолженности по коммунальным услугам за спорный период суду не представлены. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у Воронцовой Л.П. неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 года по 31.12.2011 года, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «Курумоченский ПЖРТ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22.247,50 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск МУП «Курумоченский ПЖРТ» к Воронцовой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Воронцовой Л.П. в пользу МУП «Курумоченский ПЖРТ» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 года по 31.12.2011 года в размере 22.247 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 22.647 руб. 50 коп. (двадцать две тысячи шестьсот сорок семь рублей 50 коп.). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева