Дело №2-4433/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области Е.В. Сараева, при секретаре Тужилкиной Е.Б., с участием представителя истца Пырх И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Филимоненко <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий  

                                                              установил:

 Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты в размере 7410 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что ответчик в период получения пенсии по случаю потери кормильца была отчислена из числа студентов ГАПОУ СО «ЭМТТ», согласно приказу №49л/с от 02.04.2018 г., что влечет за собой прекращение выплаты пенсии. В результате несообщения ответчиком Управление ПФР в Энгельсском районе Саратовской области об отчислении из учебного заведения за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. образовалась переплата пенсии в сумме 7410 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин отсутствия в судебном заседании суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, в т.ч. путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области в сети интернет: http://126.sar.msudrf.ru, об отложении разбирательства по делу не просил, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне судебного заседания. Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно ст. 28 вышеназванного закона Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик в период получения пенсии по случаю потери кормильца была отчислена из числа студентов ГАПОУ СО «ЭМТТ», согласно приказу №49л/с от 02.04.2018 г. При подаче заявления о назначении данной выплаты ответчик была ознакомлены с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, и обязалась сообщить о возникновении данных обстоятельств пенсионному органу в пятидневный срок. В ходе проведенной проверки было установлено, что в результате несообщения ответчиком в Управление ПФР в Энгельсском районе Саратовской области об отчислении из учебного заведения за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. образовалась переплата пенсии в сумме 7410 руб.. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПФ РФ №113 от 09.06.2018 г. постановлено взыскать переплату в сумме 7410 руб. 00 коп с ответчика, как возникшую по его вине. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Вышеизложенное толкование дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года. УПФР направило претензию №11-03-5075 от 13.07.2018 года в адрес ответчика с предложением возместить причиненный ущерб с указанием все банковских реквизитов. До настоящего времени ответчик не возместила ущерб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования УПФР в Энгельсском районе Саратовской области к Филимоненко Е.Д. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о взысканиигосударственной пошлины с ответчика в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7410 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

2-4433/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ГУ - УПФР в Энгельском районе Саратовской области
Ответчики
Филимоненко Екатерина Дмитриена
Суд
Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области
Судья
Сараева Елена Витальевна
Дело на сайте суда
126.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
24.08.2018Подготовка к судебному разбирательству
28.08.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее