Решение по делу № 5-298/2017 от 27.03.2017

Дело 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта  2017 года                                       г. Находка Приморского края

  Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка ПК, зарегистрированного в <АДРЕС>,

установил:

водитель <ФИО1> 24.03.2017 года, не имеющий права управления  транспортными средствами, в 04-10 час. управляя транспортным средством по ул. Пирогова, 1А с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, в 04-25 по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, 1А не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 6 Приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н "О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" содержатся «Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из четырех установленных критериев (запах алкоголя изо рта) указаны в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2017г.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с момента  его помещения в спецприемник г. Находка Приморского края.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района   г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Н. Митина

   Копия верна