Решение по делу № 1-33/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-33/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Архангельск                                                                                30 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрев с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Анащенко М.А.,

подсудимого Яковлева Ю.В.1,

защитника подсудимого адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Пронина А.В.,

при секретаре Татариновой Т.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

находящегося на подписке  невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Яковлева Ю.В.1 обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яковлева Ю.В.1 <ДАТА3> около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> Приморского района Архангельской области, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений малолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, схватил его рукой за правое плечо и, удерживая за него, не менее трех раз толкнул <ФИО3>, умышленно ударяя его левым плечом об стену. Своими умышленными противоправными действиями Яковлева Ю.В.1 причинил малолетнему <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека области левого плеча, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Приказа <НОМЕР> МЗСР РФ от <ДАТА6>).

В судебном заседании подсудимый Яковлева Ю.В.1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с амнистией, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, до вступления в силу Постановления об амнистии.

Защитник просил удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации объявила амнистию.

В соответствии с пп. 3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от  <ДАТА8> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в  отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.  

Указанное Постановление Государственной Думы РФ вступило в законную силу  <ДАТА8>.

На основании пп. 3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> ГД применение Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне  1941-1945 годов» возложено на суды по делам,  находящимся в производстве судов и не рассмотренных до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как следует из материалов дела, Яковлева Ю.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, совершенного до вступления в законную силу Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД, ранее не судим, санкция ч.1 ст.116 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

В связи с изложенным мировой судья не усматривает препятствий для применения положений ст.84 УК РФ и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Яковлева Ю.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

            На основании  изложенного, руководствуясь   ст.84 УК РФ, ст.254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное  дело в отношении Яковлева Ю.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, вследствие акта об амнистии, то есть по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Ю.В.1 - отменить.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебногорайона Архангельской области.

             Мировой судья                                                                  А.В. Кольцова