Дело № 1-14/2020
51MS 0016-01-2020-001659-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 25 мая 2020 года
Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторовой И.В.,
при секретаре Пономарёвой М.А.,
с участием государственного обвинителя Островерховой И.В.,
защитника - адвоката Оборотова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курило <И.О1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения преступлений зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Курило Т.В. совершила присвоение и кражу при следующих обстоятельствах.
Так, 16.01.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Курило Т.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, получила от знакомой ей <И.О2> принадлежащий последней мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для кратковременного пользования без права распоряжения им. Таким образом, Курило Т.В. приобрела полномочия по временному пользованию указанным имуществом.
Далее, Курило Т.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, присвоила переданный ей во временное пользование принадлежащий <И.О2> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 3500 рублей, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимости для потерпевшей не представляющие.
С похищенным чужим имуществом Курило Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Курило Т.В. собственнику похищенного имущества - <И.О2> причинен имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.
Она же, 19 января 2020 годав период с 11 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, находясь в <АДРЕС>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие <И.О3> телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в комплекте с пультом управления, стоимостью 6000 рублей и мультимедиа плеер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в комплекте с жестким диском, стоимостью 4000 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
С похищенным имуществом Курило Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Курило Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Оборотов М.В. поддержал позицию своей подзащитной.
Потерпевшая <И.О2> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
Потерпевший <И.О3> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель <И.О4> также не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решая вопрос о назначении Курило Т.В. наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Совершенные подсудимой преступления направлены против собственности и относятся к категориям небольшой тяжести.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, как замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.
С учётом категорий преступлений оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При этом, размер наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление определяется судом с учётом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Суд применяет совокупность правил смягчения наказания в следующей последовательности: вначале - положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.
Поскольку совершенные Курило Т.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.
Поскольку преступления совершены подсудимой до вынесения приговора от 06.03.2020, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со статьёй 58 УК РФ Курилло Т.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в условиях отсутствия рецидива осуждена к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Курило Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курило <И.О1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;
- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Курило <И.О1> наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.
В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 06.03.2020 окончательно назначить Курило <И.О1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ранее избранную в отношении Курило Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания осуждённой наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору суда от 06 марта 2020 года, с 21 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курило Т.В. под стражей с 04 февраля 2020 года по приговору от 06 марта 2020 года до 21 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья: И.В.Каторова
Секретарь: М.А. Пономарева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>