Решение по делу № 2-41/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бугровой <ФИО1> к Бугрову <ФИО2> о взыскании с сособственника  задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 7088 рулей,

                                                          у с т а н о в и л:

       Истец Бугрова Л.В.  просит взыскать с ответчика Бугрова С.П., как сособственника  жилого дома, половину оплаченных за потребленный природный газ расходов в сумме 7088 руб.,  возместить оплаченную государственную пошлину в сумме 400  руб., и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб..

       В судебном заседании истец Бугрова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

       Ответчик Бугров С.П. в судебном заседании с предъявленным иском согласилась по существу, но не признал сумму иска, указав, что он также производил оплату природного газа в сумме 7000 рублей, поэтому считает, что сумма компенсации должна быть меньше.

        Выслушав пояснения сторон,  изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования Бугровой Л.В. являются законными и обоснованными.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела,  стороны по делу - истец Бугрова Л.В. и ответчик Бугров С.П. - проживают в жилом  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района, право собственности на который поделено между сторонами в равных долях по 1\2 части каждому.

        Данным иском предъявляется к взысканию с ответчика Бугрова С.П. компенсация оплаты за потребленный природный газ в половинном размере (<ДАТА2> Бугровой Л.В. была уплачена сумма 14176 руб.), ответчику предъявлено требование о взыскании суммы 7088 рублей. Сумма иска  подтверждена материалами дела (напоминание ОАО «Самарагаз» о наличии задолженности по состоянию на <ДАТА3> в сумме 14176 руб., квитанцией  от <ДАТА4> об оплате Бугровой Л.В. суммы 14176 руб. на счет ОАО «Самарагаз»).

        Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части2). Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности:  плату за коммунальные услуги (пункт 2 части2). В соответствии со  ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ст. 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В виду наличия в жилом доме единой отопительной системы и соответственно единого  учета потребления газа по одному газовому счетчику, сособственники жилого дома обязаны были в солидарном порядке  оплачивать поставленный природный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Истица погасила полностью образовавшуюся на <ДАТА5> задолженность за потребленный природный газ перед ООО «Самарагаз» в сумме 7088 рублей, поэтому ее регрессное требование к Ответчику о возврате половины уплаченной суммы законно и обоснованно.

            С учетом того, что судом принимается признание иска ответчиком Бугровым С.П. по существу,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Бугровой Л.В.  подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика Бугрова С.П. подлежит взысканию сумма 7088 руб., что составляет 1\2 часть от понесенных истицей расходов по оплате потребленного природного газа на нужды жилого дома, находящегося в долевой собственности.

           Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бугрова С.П., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежат возмещению в пользу истца Бугровой Л.В. понесенные ею судебные расходы в общей сумме 1900 руб., в том числе уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 руб. и  расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Бугрова <ФИО3> пользу Бугровой <ФИО1>    сумму 7088 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 1900 руб., всего 8988 рублей.

       Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко