Решение по делу № 3-74/2015 от 10.03.2015

                                                                                                                                 Дело № 3-74/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 10 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Эльдарова <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,   

установил:

            согласно  протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 16 января 2015 года  водителю  Эльдарову Х.К.вменяется ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,   то что он 16 января 2015 года в 05 часов 55 минут, на 309 км. автодороги М-10 Россия Тверская - Вышневолоцкий район  управлял автомобилем <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, с поврежденным задним государственным регистрационным знаком, затрудняющим его идентификацию.

Эльдаров Х.К. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Эльдарова Х.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что  действия Эльдарова К.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ,  государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из фотоснимка  приложенного к протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 16 января 2015 года усматривается что задний государственныйномер  т/с «Scania» содержит  не всю необходимую  информации регистрационного знака, отсутствует кода региона Российской Федерации, применяемого на регистрационных знаках транспортных средств,   регистрационный знак является  нестандартным  так как  не соответствует  требованиям ГОСТа Р 50577-93.

В    протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от 16 января 2015 Эльдаровым Х.К дано объяснение, что  регистрационный знак им был поврежден  при разворачивании.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение   Эльдаровым Х.К. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину  Эльдарова К.Х. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нет.

В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что водитель    Эльдаров К.Х. 16 января 2015 года в 05 часов 55 минут, на 309 км. автодороги М-10 Россия Тверская - Вышневолоцкий район  управлял автомобилем <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, с  поврежденным задним государственным регистрационным знаком, являющийся нестандартным,   и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия  Эльдарова К.Х. с ч.2 ст.12.2 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Эльдарова К.Х.,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно Эльдаров К.Х. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия Эльдарова <ФИО1> с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12. 2 КоАП РФ.

Признать Эльдарова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070
КПП:695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК: 042809001
ОКАТО: 28401000000, КБК - 18811630020016000140.    

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 а до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                             Омаров У.О.