Решение по делу № 1-62/2011 от 24.10.2011

дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                              <АДРЕС>     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Куваш <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Прилуки, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющим неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом, с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от <ДАТА4> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. от <ДАТА5>), по ст.161 ч.2 п.«г», УК РФ (в ред. от <ДАТА5>), с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно <ДАТА6>, не отбытый срок 10 месяцев 13 дней;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, условно досрочное освобождение по приговору от <ДАТА3>, отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА8> года;

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ст.117 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10>, около 12 часов, находясь на территории ремонтного бокса ОАО «Вельсксельхозхимия», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитил с пола мобильный телефон марки «Нокиа 6303 ci» с находящейся в нем картой памяти емкостью 2 ГБ общей стоимостью 6200 рублей, принадлежащие <ФИО7>, после чего с места происшествия с похищенным мобильным телефоном скрылся, в дальнейшем в личных целях распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, <ФИО3> причинил потерпевшей <ФИО7> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное <ФИО3> с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление <ФИО3> подлежит наказанию, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступления.  

<ФИО3> в целом характеризуется удовлетворительно: жалоб о его противоправном поведении не поступало, в настоящее время трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6303 ci», возвращен потерпевшему и подлежит оставлению у законного владельца. 

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО3> на период апелляционного обжалования не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 6303 ci», подлежит оставлению у законного владельца - <ФИО7>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения <ФИО3> освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>