Решение по делу № 2-2953/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                         об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2018 года                                                                                       город Котлас

         Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Долинина О.И.,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Соловьева <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Булаху Евгению Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей к предпринимателю Булах Е.В., просит расторгнуть договор купли-продажи сварочного аппарата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы 5000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут 16 октября 2018 года,  истец не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 15 часов 00 минут 30 октября 2018 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание вновь не явился, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не представил, представителя в суд не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ч. 2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истец дважды не явился в суд, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, то исковое заявление Соловьева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Соловьева <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Булаху Евгению Викторовичу о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что согласно ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                             О.И. Долинина