Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,
при секретаре Челышкова Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» к Жукову Д.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пении,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» обратилась в суд с иском к Жукову Д.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 10179 руб. 58 коп., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на поставку тепловой энергии, по условиям которого Истец поставляет ответчику тепловую энергию в виде горячей воды в жилой дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако ответчик в установленные Договором сроки не исполнил обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 10179 руб. 58 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 10179 руб. 58 коп и пени в размере 208 руб.48 коп а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 рублей 18 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Так же пояснила, что дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области подключен к отопительной системе, который обслуживает ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий». Согласно договора аренды № <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» арендует котельную и теплотрассу до границы ответственности, т.е. до первого запорного устройства в дом. Обслуживание жилого фонда вышеуказанным договором не предусмотрено. В отопительный сезон гражданин Жуков Д.П. к ним не обращался по поводу холода в квартире. Кроме этого, никто из дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области также с жалобой к ним не обращались.
Ответчик Жуков Д.П. исковые требования ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания лежит на стороне.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» согласно договора аренды имущества муниципальной собственностью <НОМЕР> от <ДАТА6> арендует сроком на 11 месяцев объекты теплоснабжения, в том числе объект теплоснабжения в с. <АДРЕС>, м.р. <АДРЕС>. На основании вышеуказанного договора ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» обеспечивало подачу и учет теплоэнергии в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, где зарегистрирован и проживает ответчик. Задолженность ответчика по оплате за услуги по обеспечению отоплением, за период с <ДАТА7> - по <ДАТА8> согласно расчета составляет 10179 руб.58 коп.
В судебном заседании так же установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ежемесячно не вносили плату за оказанные услуги по обеспечению отоплением, в результате чего образовалась задолженность по обеспечению отоплением за период с <ДАТА7><ДАТА> в сумме 10179,58 руб. Расчет задолженности произведен на основании ставок и тарифов, утвержденным Постановлением муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ; 153- 155 ЖК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» удовлетворить полностью.
Взыскать с Жукова Д.П. в пользу ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» задолженность по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением за период с 05.12.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 10179 руб. 58 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме -208 руб. 48 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 407 руб. 18 копеек, всего - 10795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елховский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение 10 дней.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья (подпись) Мамедов Э.Г.
Копия верна:
Мировой судья Э.Г.Мамедов