Решение по делу № 2а-464/2018 ~ М-305/2018 от 23.04.2018

Дело № 2а-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Русановой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска	Хинчагишвили М.А.,
административного ответчика	Костюка О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Костюка Олега Константиновича,

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Костюка О.К.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. осужден Дивногорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 01 день.

ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. осужден мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении Костюка О.К. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Костюку О.К. дополнены административные ограничения в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов) в период с 19 часов до 22 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. совершил нападение, в результате которого нанес ножевое ранение в область шеи ФИО6

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Костюк О.К., освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик Костюк О.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав Костюка О.К., заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 01 день.

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюка О.К. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» Дмитриевым С.О., поднадзорному лицу Костюку О.К. установлена периодичность явки в отдел полиции №13 МУ МВД России «Красноярское» первый и третий понедельник каждого месяца.

Костюк О.К. предупреждался о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Костюку О.К. дополнены административные ограничения в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов) в период с 19 часов до 22 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Как следует из материалов дела, Костюк О.К. в течение 2018 года дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Костюк О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Костюком О.К., видно, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Костюк О.К. в течение срока административного надзора в период 2018 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд полагает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику Костюка О.К., суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений, а именно увеличении количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещении выезда за пределы Красноярского края. Вместе с тем, суд полагает, что явка для регистрации три раза в месяц достаточна.

Выбор конкретных административных ограничений обоснован необходимостью обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие и судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение, заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Костюка Олега Константиновича – удовлетворить частично.

Дополнить Костюку Олегу Константиновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следующие административные ограничения:

-        обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции;

-        запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-        запретить выезд за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» ___________________________________судья А.А. Мальченко