Решение по делу № 1-41/2013 от 05.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                        5  августа  2013 года

   Мировой судья судебного участка № 29 Козельского района Калужской области- Дорохова Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - И.О. прокурора Козельского района Калужской области Борзова Р.А.,

подсудимого - ВАсильева В.В.1,

защитника - адвоката Бондаренко В.И.,

                       предоставившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от 01.08.2013 г.

при секретаре - Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАсильева В.В.1,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> завод Козельского района Калужской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  проживающего по адресу: п. <АДРЕС> завод, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2013 года около 13 часов 30 минут находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>     п. <АДРЕС> завод Козельского района, принадлежащего <ФИО2>, <ФИО1> заметил металлические листы железа, кото­рыми была покрыта крыша вышеуказанного дома, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов железа, принадлежащих <ФИО2>, <ФИО1> действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью монтировки оторвал с крыши металлические листы в количестве 20 штук размерами 0,7x1 м, весом 13 кг каждый, стоимостью 5 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1300 рублей; после чего с похищенным имуществом намеривался скрыться. Однако, довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным имуществом <ФИО1> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке кражи металлических листов железа в количестве 20 штук был замечен братом <ФИО2>

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Бондаренко В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

            Суд находит ходатайство  подсудимого ВАсильева В.В.1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, прокурор, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого, санкция ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО1> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ВАсильева В.В.1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            При назначении наказания <ФИО1>,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на его исправление.

            Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.

             По месту жительства <ФИО1> характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра  и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение материального ущерба.

            Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАсильева В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере - 10 процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ  исправительные работы  подлежат отбытию <ФИО1> в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:  металлические листы железа в количестве 20 штук - оставить по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований      ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 29 Козельского района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                - Л.И.ДОРОХОВА