ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,8
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-<НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, м-н <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 23 часа 45 мин <ФИО2>, находясь в по адресу: г. <АДРЕС>, м-н <АДРЕС> устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал покой совместно проживающих с ним граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-<НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях», то есть бытовое дебоширство.
<ФИО2> в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-<НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях» он признает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данный административный материал в отсутствии <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-<НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно, административным протоколом от <ДАТА>, рапортом сотрудника УМВД по г. <АДРЕС>, заявлением <ФИО4> И.И., в котором она просит привлечь к ответственности своего сына <ФИО2>, который устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, то, что <ФИО2> вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21.2 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>-<░░░░░> «░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>