Решение по делу № 5-1320/2021 от 16.11.2021

 Дело № 5-1320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                                                  16 ноября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 (162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, тел.: 58 74 59, e-mail: 18.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова О. В.,

установил:

* УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу в отношении Смирнова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, а именно: Смирнов О.В,, проживающий по адресу: *, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: * в *час. *мин., являясь лицом, в отношении которого решением * от *, установлен административный надзор, не выполнил обязанности, установленные решением, а именно не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу в установленный для него день * с 08:00 до 17:00. В судебное заседание Смирнов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Смирновым О.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от *, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, Смирнов О.В, факт правонарушения не отрицал, указал, что с протоколом согласен;

- заданием на проверку поднадзорного лица о том, что поднадзорное лицо Смирнов О.В. не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу в установленный для него день *;

-копией решения * от *, об установлении в отношении Смирнова О.В, административного надзора сроком на 8 лет, установлении в том числе административного ограничения в виде явки  два раза в месяц в ОВД по месту жительства;

-предупреждением об ознакомлении * с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении Смирнова О.В, судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным  законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; о возможности продления административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность; об уголовной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- регистрационным листом поднадзорного лица Смирнова О.В.: * розыск, неявка.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Установленный для данной категории дела за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 мес. со дня совершения правонарушения, начал исчисляться * и истек *.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Протокол об административном правонарушение поступил на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 18 19.10.2021, дело было назначено на 14 час. 30 мин. 16.11.2021, в связи с чем рассмотреть дело до истечения срока давности привлечения к административной ответственности было невозможно.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Смирнова О. В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         Н.Л. Глотова