Решение по делу № 2-91/2013 от 26.03.2013

                            РЕШЕНИЕ

                    Именем  Российской  Федерации

26.03.2013 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской обл. Акинфина Ю.Ю., присекретаре Калюгиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савинова А.В.1

к Администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельные участки в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» Мелекесского района Ульяновской области

                        УСТАНОВИЛ :

   Савинов А.В.1 обратился в суд с иском  Администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельные участки в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» Мелекесского района Ульяновской области.В обосновании указал,что в сентябре 1991 г. и в мае 1992 г. ему как работнику ДААЗа были выделены для ведения дачного хозяйства два земельных участка по 400 кв.м. каждый. Указанные участки с №*** и №***, соответственно, находятся в садовом некоммерческом товариществе «Радуга», расположенном на землях Мелекесского района. 01 октября 1991 г.на его имя была заведена книжка члена Садоводческого товарищества «Радуга».В мае 1992 г. в эту книжку был дописан участок №***. Указанные участки граничат между собой тыльными сторонами, поэтому ограждения на меже между ними не имеется. Строений на указанных участках им не возводились.Все годы он с его семьей обрабатывали указанные земельные участки, выращивали овощи, садовые культуры. При этом он оплачивал необходимые платежи (членские взносы) в товарищество сам или поручал это сделать в период с 2009 по 2011 гг. соседу по участкам Марьясову.Уже несколько лет после выхода на пенсию он намеревается оформить указанные земельные участки в собственность, но этому мешает утеря им актов о предоставлении ему этих участков.В связи с тем,что им документ,позволяющий зарегистрировать право собственности на земельные участки утерян,просил:

1. Признать право собственности за ним на земельный участок №*** площадью 400 кв.м., находящийся в садовом некоммерческом товариществе «Радуга», расположенном на землях Мелекесского района.

2. Признать право собственности за ним на земельный участок №*** площадью 400 кв.м., находящийся в садовом некоммерческом товариществе «Радуга», расположенном на землях Мелекесского района.

В судебном заседании истец Савинов А.В.1не присутствовал,письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Козлова А.В.3

   В судебном заседании представитель истца *3 А.В.исковые требования истца поддержал в полном объеме,при этом учитывая,что ответчик не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по существу исковых требований Савинова А.В.1,просил признать за истцом право собственности на земельный участок №*** площадью 400 кв.м., находящийся в садовом некоммерческом товариществе «Радуга», расположенном на землях Мелекесского района,а также признать право собственности за истцом на земельный участок №*** площадью 400 кв.м., находящийся в садовом некоммерческом товариществе «Радуга», расположенном на землях Мелекесского района.

 Представитель ответчика Администрации МО «Мелекесский район» Ульяновскойобласти в судебном заседании не присутствовал. Заявлений,ходатайств,возражений по существу иска в суд не представил.

 Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» Мелекесского района Ульяновской области, Управление Федеральной службы Гос.регистрации,кадастра и картографии по Ульяновской области,ОАО «ДААЗ» в судебном заседании не присутствовали. При этом,представитель ОАО «ДААЗ» К*5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО с учетом представленных ОАО документов.

   Проверив все материалы дела,в т.ч доказательства,представленные истцом,а также документы,представленные по запросам суда,выслушав свидетелей С*6,Щ*7,П*8, мировой судья приходит к следующему выводу.

  Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ,непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В судебном заседании на основании всех исследованных доказательств установлено,что в 1991 г.и в 1992 г.истцу Савинову А.В.1,работающему на тот момент на ДААЗе были выделены для ведения дачного хозяйства два земельных участка по 400 кв.м. каждый,т.е  №*** и №*** которые находятся в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга»,расположенном на землях Мелекесского района.

  То обстоятельство,что истец в 1991 и 1992 году являлся работником ДААЗа подтверждается представленными истцом документами,а также документами,представлеными ОАО «ДААЗ».

01 октября 1991 г.на имя истца была заведена книжка члена Садоводческого товарищества «Радуга».

 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

 Начиная с 1991 г. истец с его семьей обрабатывали сначала один,а потом и второй земельные участки,использовали их по назначению для выращивания овощей и иных садовых культур.При этом истец оплачивал необходимые платежи (членские взносы) в товарищество,в т.ч за 2010-2011 г.г.,что подтверждается  копией журнала по приему членских взносов по садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга»,заверенной председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» Д*9

  Иных лиц,обрабатывающих и использовавших вышеуказанные земельные участки по назначению не имелось.

 Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели С*6,Щ*7,П*8

 Так свидетель С*6,являющийся сыном истца подтвердил,что в 1991- 1992 г.г.его отцу Савинову А.В.1,были выделены для ведения дачного хозяйства два земельных участка  №*** и №*** которые находятся в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» около *** Мелекесского р-на.Его отец в 1991,1992 годах являлся работником ДААЗа. С   момента выделения его отцу земельных участков они своей семьей окультурили землю,т.к один из участков был в низине,возили  песок,чернозем,т.е восстанавливали плодородие земли.Впоследсвии использовали их по назначению для выращивания овощей и иных садовых культур.За время использования земли никто из соседей претензий по поводу границ земельных участков их семье не предъявлял.Уточнил,что каждый земельный участок имеет размер по 4 сотки.

  Свидетель Щ*7 в судебном заседании показала,что она имеет в собственности земельный участок №*** в в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» около *** Мелекесского р-на,который ей был выделен в 1989 г. с горторга.Ей действительно известно,что истец с членами семьи с 1991 г.обрабатывал сначала один,а потом еще один земельный участок,которые имеют №*** и 237.Она это видела,т.к ее земельный участок находится рядом от 2-х участков *1.Пояснила,что т.к земельные участки у *1 не угловые,то они имеют размер по 4 сотки каждый,т.к в свое время их выделяли и нарезали всем одинаково,за исключением угловых,т.е по 400 кв.м.

  Свидетель П*8в судебном заседании показала,что она имеет в собственности земельный участок №*** в в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» около ***,который ей был выделен в 1989 г. с горторга,при этом товарищество ранее называлось садовое товарищество «Горизонт».*1 и его семья с 1991-1992 г.обрабатывал сначала один,а потом еще один земельный участок,которые имеют №*** и 237,которые распологаются напротив ее земельного участка.Она подтверждает,что земельные участки у *1 имеют размер по 4 сотки каждый,т.к их выделяли раньше всем такого размера - кроме угловых.Уточнила,что с мая  2010 по май 2011 г.она являлась председателем с\т «Радуга»,в связи с чем,ей хорошо известно,что Савинов А.В.1пользовался для ведения дачного хозяйства двумя земельными участками по 400 кв.м. каждый,т.е  №*** и №***.За время использования *1 земли никто из членов товарищества никаких претензий по земельным участкам не заявлял.

  Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

 При этом,из ответа председателя профкома ОАО «ДААЗ» от 13.03.2013 г.В.П. Безрукова видно,что в 1991-1992 годах профком не занимался распределением земельных участков в садоводческом товариществе «Радуга».На этот счет нет никаких архивных документов,т.к с\т «Радуга» не является  заводским.К заводским садоводческим товариществам относятся: с\т «Оптимист»,с\т «Земляне»,с\т «Нива» и с\т «Дубрава»,находящиеся на территории Мелекесского р-на.

  В судебном заседании также установлено,что истец не может оформить указанные земельные участки в собственность из-за отсутствия у него документов о выделении ему данных участков,при этом сторонами не оспаривалось владение и использование по назначению с 1991-1992 г. истцом вышеуказанных земельных участков.

  В соответствии с частями 1 и 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" :

  1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

    Таким образом,в судебном заседании достоверно установлено,что Савинов А.В.1 является членом СТ «Радуга» и пользуется земельным участком №*** с 1991 года,а №*** с 1992 года,задолженности по оплате членских взносов за 2010-2011 г.г. не имеет,при этом он имеет членскую книжку садовода,выданную ему 1.10.1991 г.председателем садоводческого товарищества Хохловым В.И.и казначеем Т*13,при этом данная книжка заверена соответствующими подписями и печатью.

Как видно из уведомлений Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 14.03.2013 г. отсутствует информация в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимости - земельные участки в СТ «Радуга» уч.237 и уч.281 Мелекесского района Ульяновской области.

    Кроме этого,как видно из представленных руководителем аппарата администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области М*14 документов,имеющихся в муниципальном архиве (исх № 48 от 12.03.2013 г.),а именно :

1.Из Постановления Главы администрации Мелекесского района Ульяновской области Идрисова Р.Г.№ 389 от 29.12.1993 года «О предоставлении земельных участковСадоводческим товариществам»,Глава администрации района *** Р.Г. постановил изъять из землепользования предприятий,учреждений и организаций земельные участки согласно приложения № 1 и предоставить земельные участки садоводческим товариществам согласно приложению 2. При этом из Приложения № 1 к данному Постановлению видно,что от ДААЗ было изъято 254 га. Из Приложения № 2 к данномуПостановлению видно,что садоводческому товариществу «Радуга» было предоставлено 103 га.

2.Из Постановления Главы Мелекесского района Ульяновской области Чигакова В.И.№ 10 от 17.01.2002 года «О регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» видно,что было зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга».

   Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 11.03.2013 г.садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» ( С\Т «Радуга») располагается в *** Мелекесского района Ульяновской области и является действующим юридическим лицом,а председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» является Д*9

   На основании вышеизложенного и принимая во внимание все исследованные в судебном заседании доказательства,учитывая,что ответчик не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по существу исковых требований Савинова А.В.1,мировой судья считает обоснованным удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ  мировой судья

                              РЕШИЛ:

  Исковые требования  Савинова А.В.1 - удовлетворить полностью.

  Признать за Савиновым А.В.1 - право собственности  на земельный участок №*** площадью 400 кв.м,находящийся  в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга»,расположенном в Мелекесском р-не Ульяновской области.

  Признать за Савиновым А.В.1 - право собственности  на земельный участок №*** площадью 400 кв.м,находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга»,расположенном в Мелекесском р-не Ульяновской области.

  Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием

для регистрации права собственности на указанное имущество

за Савиновым А.В.1.

  Решение может  быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке

в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского района Ульяновской области в течении месяца после составления мотивированного решения - с 1.04.2013 г. Мировойсудья                                       Акинфина Ю.Ю.