Решение по делу № 1-6/2014 от 30.01.2014

                                                                                  Дело № 1- 6 \ 2014

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 03 февраля  2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района  Архангельской области  Семёнов В.Н.,  

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,   

с участием  государственного обвинителя  старшего помощника  прокурора Пинежского района  Архангельской области Гладких А.С.,

подсудимого  Кузнецова Алексея Николаевича,   

защитника Сверлова Г.В.,  представившего  удостоверение №  166 и ордер № 4228,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Кузнецова Алексея Николаевича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.  «а, г» части 1  статьи 258  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов  А.Н.  совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой  природной территории. 

          Преступление подсудимым совершено в …районе …области при следующих обстоятельствах.

     В один из дней в период с 18 по 23  января 2013 г., в нарушение требований ст. 8 Федерального закона № 209 -ФЗ  от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  устанавливающей, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу,  Приказа  Минприроды России от 23.04.2010 N 121 , определяющего порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов,   Указа Губернатора Архангельской области от 16 октября 2012 г. № 152-у «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области и НАО (за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения)», устанавливающего  сроки охоты на лося,  не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в запрещенные сроки охоты на лося, находясь на территории … государственного природного биологического заказника регионального значения, образованного  в соответствии с Решением областного собрания депутатов Архангельской области от 03.03.1994 года (в редакции Постановления Архангельского областного собрания депутатов от 11 ноября 2004 года № 935)  и в силу   ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ относящегося к особо охраняемым природным территориям, Кузнецов А.Н. на лыжах, в маскировочном костюме,  в квартале № … …участкового лесничества …лесничества,  на расстоянии около  5  км. на  север от д. … …района …области, выследил в лесу и произвёл отстрел из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья … калибра одной особи лося (самки половозрелого возраста), в результате чего охотничьим ресурсам Российской Федерации был причинен крупный ущерб на сумму 200 000 рублей. После добычи указанного животного (лося) Кузнецов А.Н.  разделал тушу лося, затем вывез  и спрятал мясо в д. … ... района, а в дальнейшем распорядился мясом по своему усмотрению.

            Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, указав,  что 18 января 2013 года, в вечернее время,   он,  вместе со своим знакомым Т.  приехали в дер. ..., где остановились у Т1., в период с 19 по 23 января 2013 года практически каждый день ездили на «Буране»  на рыбалку на ближайшие озера и на реку…, где ловили рыбу  на зимние удочки. 23 января 2013 года, в дневное время, по просьбе Т1., с целью проторения  тропы, поехали с Т. на «Буране»  с санями в сторону реки….  Проезжая по лесу, увидели следы лося, решили посмотреть,  как  кормятся лоси. С этой целью одели лыжи, находящиеся в санях,  и пошли по следам лося. Через некоторое время услышали  звук двигающихся снегоходов, которые ехали в их сторону, звук работающих «Буранов»  на непродолжительное время  утих, а затем было слышно, что  снегоходы завелись вновь и двинулись в их сторону. Вскоре  их догнали на трех снегоходах Г., Р.,  Р1., которые сразу стали  предъявлять им обвинения в незаконной охоте на лося. Они с Т. все обвинения отвергали, говоря, что просто гуляют по лесу и охоту не осуществляют, тогда  кто-то из инспекторов стал спрашивать, чей  топор на «Буране», он  ответил, что «Буран» его и топор также принадлежит ему. В это  время Р.  отъехал на снегоходе назад на расстояние около 200 метров и вернулся  к ним уже с ружьем в руках, спрашивая, не их ли это ружье. Получив отрицательный ответ, Г. и  Р1.  продолжали обвинять их в незаконной охоте. Он и Т. развернулись и на лыжах вернулись к «Бурану», где  обнаружили, что у их снегохода имеется множество  следов, т.е. сложилось впечатление, что их «Буран» и сани кто-то осматривал. В это время Г. предложил  выдать ему топор, находящийся в снегоходе, когда он стал доставать топор из «Бурана»,  то обратил  внимание, что на топоре имеются следы крови, хотя  точно помнит, что когда выезжал из пос. …,  то топор был чистым, о чем сразу сказал Г. Как  образовались следы крови на топоре  не знает, но предполагает, что и следы  крови на топоре  и  следы крови на  санях, крепящихся к снегоходу, могли быть образованы умышленно сотрудниками охотнадзора, с целью обвинения их в незаконной охоте. После изъятия топора,  он и Т.  на «Буране»  приехали в дер. …, где погрузили снегоход и сани в  а\м  и поехали домой. При подъезде к  пос. …  их остановили сотрудники полиции,  осмотрели а\м, изъяли сани от «Бурана». При производстве обыска в его квартире действительно на балконе квартиры изъяли мясо лося,  в количестве около 10 кг., данное мясо он совместно с женой купили на улице в пос. …  у мужчины, торговавшего мясом с а\м,  в холодильнике  находились  куски свинины, конины, телятины, мяса лося там не было, поэтому считает, что сотрудниками полиции  на экспертизу были предъявлены поддельные  куски мяса, т.е. не те, что были изъяты из его холодильника. Охоту на лося в январе 2013 года он не производил. Ж. оговаривает его, поскольку у нее возник конфликт с Т1, поэтому из чувства мести  свидетель  оговорила его и Т. в якобы  незаконной охоте. В феврале 2013 года он действительно приезжал в дер. … вместе с Т., однако никакого мяса лося  там не забирал. По какой причине  свидетель А. оговаривает его, не знает, поскольку даже не знаком с А., но предполагает, что  свидетель  дал такие показания под влиянием матери  Ж.. Окурок от сигареты «…»  мог принадлежать ему, т.к. он курит такие сигареты, однако этот окурок не должен  оказаться  в месте  обнаружения останков лося, поскольку  он там не был. Предполагает, что окурок мог быть подкинут сотрудниками  охотнадзора, которые заинтересованы в том, чтобы найти лиц, совершивших незаконную охоту. Ранее ни Г., ни Р. и Р1. не знал, но полагает, что  свидетели в силу служебной заинтересованности могли дать показания против него. Также полагает, что доказательств его виновности не представлено, поскольку  ружья, которые были якобы найдены Р. и  Г. в лесу изымались без участия понятых, что ставит под сомнение подлинность изъятия. Доказательств того, что ружья принадлежат ему и Т., также не  имеется. Он никогда не был охотником и ружья не имел,  найденные при обыске в квартире  патроны и  гильзы принадлежат его отцу. 

          Хотя подсудимый  в судебном заседании не признал своей вины, суд считает,  что виновность Кузнецова А.Н.  в объёме изложенного в приговоре обвинения  установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

          Свидетель Г. в  судебном заседании показал, что 23 января 2013 года, в дневное время, совместно с экспертом … заказника   Р1. и  его сыном Р1.,   на трех снегоходах,   выехали на плановое патрулирование   в лес на территорию …биологического заказника на предмет обнаружения незаконной охоты, проезжая у дер…,  заметили, что  от деревни  имеется 2 следа  снегохода, при этом один был более свежий, а другой немного припорошен снегом, поехав по свежему следу  в 202 квартале …участкового лесничества,  на территории заказника, примерно в 3 - 5  км от д. …в лесу обнаружили снегоход марки «Буран»,  к  которому подсоединены самодельные сани-волокуши, оборудованные  тремя полозьями из  металлических труб.  На данном  снегоходе с  правого боку на видном месте находился топор, на металлической части и рукоятке топора  были видны пятна крови  и мелкие частицы мяса. От снегохода  вели следы от двух пар  лыж, то есть видно, что два человека пошли на лыжах по свежим следам лося.   Он и Р. и Р1.   поехали на снегоходах по  направлению указанных следов от лыж,   следы от лыж находились  постоянно рядом со  следами от лося и следы от лыж  и от лося были свежие, т.е. оставлены в этот день.  Проехав около 5 км.  по следам,  они догнали в лесу двух мужчин, одетых  в маскировочные костюмы белого цвета. Один из этих мужчин  назвался Т., а второй  Кузнецовым А.Н., проживающими  в п….  … района. Они   пояснили, что просто гуляют по лесу и смотрят,  как кормятся лоси.  На  рукаве маскировочного халата,  одетого на Кузнецове,  были видны пятна,  похожие на кровь.  На их вопросы Кузнецов А. пояснил, что «Буран»  принадлежит ему.   Р. отъехал по следу назад  и  в снегу  на расстоянии около  2 метров от следов лыж,  примерно в 100 метрах от места обнаружения Т. и Кузнецова,  нашёл охотничье огнестрельное одноствольное ружьё … калибра, в стволе которого находился снаряжённый пулей патрон. Ружьё не имело следов ржавчины, было чистое, то есть это  ружьё Т. или Кузнецов сбросили, видимо услышав  звук работающих буранов.   Около места, где обнаружено ружьё, кроме следов, оставленных Т. и Кузнецовым,  других следов не было, но и Т. и подсудимый  отрицали, что обнаруженное ружьё принадлежит им. Затем Кузнецов  и Т.  стали возвращаться на лыжах к своему «Бурану». Они также подъехали  к этому снегоходу с санями,  он (Г.) спросил,  кому принадлежит топор,  прикреплённый к снегоходу,   Кузнецов пояснил, что топор тоже  принадлежит ему и согласился выдать топор со  снегохода. При изъятии топора был составлен соответствующий  акт, после этого он видел, что    Р. о чём - то разговаривал с Кузнецовым.  Потом Т. и Кузнецов  уехали на  снегоходе в д. … к дому Т1.,  где погрузили в  микроавтобус  снегоход и сани,  и на данной машине уехали из д…., а они остались ждать сотрудников полиции, вызванных ими в связи с обнаружением незаконной охоты.   Р. рассказал, что Кузнецов после изъятия топора признался в том, что они, т.е. Кузнецов с Т.,  охотились в лесу и данное найденное ружьё нелегальное и принадлежит им (Т. и Кузнецову) и  просил вернуть топор. Поскольку сотрудники полиции приехали 23 января  уже поздно, то  решили ехать искать следы незаконной охоты на следующий день, То, что имела место незаконная охота им стало понятно, в связи с  наличием следов крови на топоре, а также наличием следов снегохода в другом направлении.    24 января 2013 года, утром он (Г.) на своём снегоходе выехал в лес на территорию заказника в … квартал на то место, где были обнаружены Т. и Кузнецов, с целью поиска второго ружья, так как предполагали, что подсудимый и Т.  могли спрятать второе ружьё.  Одновременно с ним  из д. К.  в сторону … квартала, т.е. по другому следу снегохода  выехали  Р. Р1.  и сотрудник полиции, в целях поиска следов разделки добытого лося. В … квартале примерно в 20 метрах от места, где было найдено первое ружьё, и в 5 метрах от места, где проходили следы от лыж Т. и Кузнецова он (Г.) нашёл второе двуствольное гладкоствольное   охотничье ружьё марки  …, … калибра,   в стволах которого находились два патрона, снаряжённых пулями. Ружьё было без следов ржавчины и по отпечатку в снегу понятно, что оно было брошено 23 января 2013 года. Он стал ждать приезда сотрудника полиции, для осмотра места обнаружения оружия,  найденное ружьё положил рядом со своим снегоходом. Сотрудник полиции изъял найденное ружьё.  Р. и Р1. сказали ему, что обнаружили место разделки  лося, при этом сказали, что на месте разделки были  обнаружены окурки  от сигарет, похожих на те, которые курил Кузнецов.  Все  передвижения зимой на  снегоходе  он фиксировал  на свой «GPS» навигатор, составив при этом специальную карту. При помощи данной карты в июне  2013 г., он с сотрудниками полиции вновь осматривал место,   где были обнаружены зимой Т.  и Кузнецов и при осмотре этих мест были обнаружены патронташ  с 11 патронами, … калибра, снаряженные пулями и 2 патрона … калибра, тоже снаряженные пулями. Предполагает, что данные патроны были также сброшены Т. и Кузнецовым, поскольку обнаружены недалеко от лыжни. Ранее, ни Кузнецова А.Н., ни Т. не знал, поэтому никаких конфликтных ситуаций с ними не было.  

         Свидетель Р., показания которого  исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 23 января 2013 г., в дневное время,  он совместно с лесничим … участкового лесничества Г. и ведущим специалистом …биологического заказника  Р1. участвовал в рейде по выявлению нарушений в указанном заказнике. Втроем, на трех снегоходах они выехали из п. …, а затем направились через д. … к центральной части заказника. Выезжая из д. …, они увидели свежий след от снегохода, который вел из д. … в лес. Они направились по данному следу. Проехав около 4 км. обнаружили в … квартале  снегоход, марки «Буран», с санями кустарного производства (волокушей), сани  оставляли на снегу своеобразный след, т.к. были оборудованы тремя полозьями, выполненными  из металлических труб, расположенных вдоль саней, по ходу их движения, также на буране находился топор с кровью,  от снегохода шли  следы от лыж, а на снегу рядом со снегоходом находился свежий лосиный переход, следы лыж шли рядом со следами лося, проехав по лыжне около часа,   ими были обнаружены Кузнецов А.Н. и Т.  Других следов от лыж дальше не было, что  указывало на то, что кроме этих мужчин  в лесу больше никого не было. На Кузнецове А.Н. и Т. были одеты зимние маскировочные халаты, белого цвета,   оба находились на камусных лыжах, и пояснили, что  наблюдают за лосями, как те кормятся.  Он (Р.) вернулся в обратном направлении по лыжне Кузнецова А.Н. и Т., примерно на расстояние 150 метров от места, где они были обнаружены, и в снегу увидел свежий рельефный отпечаток, похожий на отпечаток брошенного ружья,  указанный отпечаток находился  примерно в 2 метрах от лыжни Кузнецова А.Н. и Т.,  в данной снежной ямке он нашел ружье … калибра,  заряженое пулевым патроном, по внешнему виду было видно, что ружье  чистое, не имеет следов ржавчины.  После этого он вернулся обратно с данным ружьем и спросил у Кузнецова А.Н. и Т., кому принадлежит данное ружье,  на что те пояснили, что не охотятся и не знают, чьё это ружьё. Затем  они все вернулись к снегоходу Кузнецова А.Г., где  Г. в присутствии Кузнецова А.Н. и Т. изъял топор, составив  соответствующий документ, при изъятии  Г. попросил Кузнецова А.Н. подать топор. До этого ни он (Р.), ни Р1., ни Г. в отсутствие Кузнецова А.Н. и Т. данный топор не трогали. По внешнему виду было видно, что Кузнецов А. и Т. сильно волнуются.  По окончании составления документов он (Р.) подошел к Кузнецову А.Н., когда тот находился в стороне от всех и спросил, охотились ли Т. и Кузнецов на лося,  и их ли  это ружье, на что Кузнецов А.Н. пояснил, что найденное ружье … калибра,  принадлежит им (Т. и Кузнецову),  является нелегальным, т.е. не зарегистрированным. Кроме того,  Кузнецов А.Н. признался, что они действительно охотились на лося. Сказав об этом, Кузнецов А.Н. попросил не оформлять документы о том, что те охотились в заказнике с незарегистрированным оружием, и предложил «договориться», попросив  вернуть хотя бы топор, на котором имелась кровь. Ответив отказом, об этом он (Р.) практически тут же сообщил Г. и Р1.  После этого Т. Кузнецов А.  уехали в дер. …, где погрузили снегоход в а\м «…» и уехали.  На следующий день они с Р1. и  сотрудником полиции на двух снегоходах выехали для осмотра в лес на территорию … биологического заказника. Там  в … квартале, было найдено место разделки незаконно добытого лося, где находились части  от убитого лося (голова, шкура, желудок, матка, трахея от легкого). Квартал №… также находится на территории заказника. В данном месте  разделки лося была обнаружена часть сигареты ( окурок), с фильтром коричневого цвета.  В месте разделки лося имелись следы от снегохода с санями ( волокушами) с тремя полозьями. Следы и останки туши были слегка припорошены снегом, что свидетельствовало о том, что  лось был добыт не более 4 дней назад. Все следы от снегохода с санями (волокушами) с тремя полозьями вели из д. …, от дома Т1.  По этим же следам 24 января 2013 г., было обнаружено место разделки незаконно добытого лося.  Как было видно,   след начинался от дома Т1 в д. … и шел по направлению на север по лесной дороге. След проходил по … кварталу … лесничества, а затем по … кварталу того же лесничества. В кв. … след снегохода поворачивал на запад по лесной дороге. Там в кв. … данный след снегохода «Буран» пересекался со следами нескольких лосей 2 или 3 особей, которые двигались в направлении с севера на юг. В месте пересечения следов на снегу было видно, что от следа снегохода вдоль лосиных следов уходила лыжня в направлении на юг. От данного места след снегохода шел дальше и на границе кварталов … и … след снегохода поворачивал в направлении на юг и подходил к месту, где были обнаружены останки незаконно добытого лося. Следы лыж, также подходили к данному месту. Все следы в указанном месте имели одинаковую давность, т.к. они были припорошены одинаковым по толщине слоем снега. В месте, где были обнаружены останки добытого лося, также имелись следы других лосей, которые уходили в направлении на юг от данного места. Было ясно, что из данной группы лосей, охотниками был незаконно добыт один лось, а остальные лоси продолжали двигаться дальше в направлении на юг. Эти следы лосей уходили до кв. …  … лесничества, где снова пересекали след снегохода «Буран»  и в том месте 23 января 2013 года были обнаружены Т. и Кузнецов. (Том 1, л.д. 72-74, том 2, л.д. 16-17, 243-245)

          В ходе очной ставки проведенной между свидетелем  Р1. и  подсудимым Кузнецовым А.Н.  Р. последовательно подтвердил свои показания и настаивал на том, что Кузнецов А.Н. в лесу во время задержания говорил, что с Т. охотились, найденное в снегу ружье нелегальное и принадлежит им и Кузнецов А.Н. предлагал договориться  и  вернуть   топор. (Том 2, л. д. 61-64)

         Свидетель Р1, показания которого  исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования  дал показания аналогичные показаниями Р. (том 1, л.д. 69-71, том 2, л.д. 18-19)

         Свидетель Ж.,  показания которой   исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования  показала, что  зимой в январе 2013 года  в гости к Т1 в д. …, где она проживает, приезжал Т. вместе с Кузнецовым Алексеем. С собой они привезли на машине снегоход «Буран», на котором ездили в лес. В течение нескольких дней она видела, как Т. с Кузнецовым уезжали в лес. Через несколько дней, из леса в деревню на снегоходах приехали Т. с Кузнецовым, а следом за ними охотоведы. Они все подъехали к дому Т1. Через некоторое время она встретила на улице  Н., жену Т1. и сказала, что охотоведы поймали в лесу Т. с Кузнецовым, вызвали полицию и собираются делать обыск в их доме, о чем она узнала из телефонного разговора, поскольку телефон в деревне имеется только у нее ( Ж..) в доме. Н. сказала, что в доме у них лежит туша  лося и мясо  нужно куда-то спрятать. В это время она  ( Ж..)  видела, как Т.  с Кузнецовым загрузили в свой автомобиль снегоход «Буран», сели и уехали из деревни. Охотоведы на снегоходах уехали следом за ними. Она пошла к Т1,Т,Н, чтобы поговорить с ними. Подойдя к дому,  увидела, что  Н. переносит из своего дома в соседний дом Ш. куски мяса в белых мешках. Она ( Ж..) подошла к  Н. и помогла переносить мясо. Перенеся все мясо, которого было, примерно 150-200 кг.,  Н закрыла входную дверь дома  Ш. на замок. У Н. имелся ключ от входной двери дома Ш. В этот же день в деревню приехали сотрудники полиции, которые осматривали дом Т1 и Н. Вечером, около 22 часов,  она ( Ж.) зашла к Т1 Н.  было приподнятое настроение,   было нажарено мясо и Н. предложила покушать мяса вместе с ними, при этом сказала: «Вот попробуй, что застрелил Кузнецов Алексей». В этот же вечер из окна своего дома она видела, как Т1. с  Н. и Б., что - то носили  из дома Т1 и Н. и грузили в автомобиль Б. Она поняла, что они переносили мясо, чтобы его спрятать у Б.  Через два или три дня после этого,  Н. подошла к ней и попросила, чтобы она разрешила  спрятать мясо лося в своем доме. Она ( Ж.) согласилась. Потом, когда домой из п. … приехал ее сын А. на своем автомобиле, она попросила сына  съездить к Б. и перевезти мясо к ним в дом. Когда А. поехал к дому Б., то Т1. И Н. должны были туда подойти и погрузить   в машину мясо. В тот же вечер А. приехал в дом и сгрузил мясо в старый хлев. После этого мясо на протяжении 2-3 недель находилось у нее  ( Ж.) в доме. Мясо было сложено в несколько белых мешков. Общая масса мяса была около 150-200 кг.    В феврале 2013 года Кузнецов Алексей на своем автомобиле «…» приехал в д. ….  Днем на улице она встретила  Н. и та сказала, что Кузнецов приехал и хочет забрать мясо. Вечером этого же дня  она позвонила сыну А., который в тот день находился в п. ….   А. на своем автомобиле приехал домой и пришел к Т1 и Н.,  где она находилась. Она попросила А., чтобы тот на своем автомобиле перевез из дома мясо и передал его Кузнецову. А. ушел, а она осталась в доме Т1. Чуть позже Кузнецов Алексей с  Н. тоже ушли. Т1. и его брат Т. в это время находились в доме. Кузнецов Алексей и  Н. вернулись примерно через 20 минут. Через некоторое время она ушла к себе домой. Мяса у нее в доме в это время уже не было. Сын А., который находился дома, сказал, что мясо  передал. (Том 2, л.д. 39-42, том 3, л.д. 96-98)

              В ходе очной ставки,  проведенной между свидетелем   Ж. и свидетелем  Н..,   Ж.  последовательно  подтвердила свои показания и настаивала на том, что в  конце января  2013 года Н..  рассказывала ей о том, что к Т1 и Н.  приезжали в гости Кузнецов и Т., которые незаконно охотились на лося. Затем она помогала Т1 и Н. переносить из их дома мясо лося в дом Ш. в д. …, а позже хранила и прятала это мясо в своем доме в д. …. (Том 2, л.д. 150-153)

             В ходе очной ставки,  проведенной между свидетелем   Ж. и свидетелем Т1.,   Ж.. также  подтвердила свои показания . (Том 2, л.д. 157-160)

          На  очной ставке между свидетелем Ж. и подсудимым Кузнецовым А.Н.  Ж.. подтвердила свои показания о том, что когда в феврале 2013 года Кузнецов Алексей на своем автомобиле «…»  приехал в д…., она по просьбе подсудимого  просила сына, чтобы тот  забрал мясо из ее дома и передал Кузнецову А.Н.  (том 3, л.д. 132-135)

         Свидетель А., показания которого  исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования  показал,  что в один из дней  января  2013 года его мать   Ж.. попросила перевезти из дома Б. в д. … мясо в  дом матери. Он (А.) на своем автомобиле  подъехал к дому Б., где Т1. и Б.  вынесли свежее мясо и ноги в мешках и  погрузили в его а\м,  мяса было около 200 кг., затем он  перевез это мясо в дом матери и сложил в старый хлев. Ему никто не объяснял,  откуда данное мясо.  Примерно через  две недели, он вновь по просьбе матери, на своей а\м  это мясо привез к месту,  расположенному при въезде в дер. …,  где находились  Кузнецов житель пос. … и   Н., Кузнецов А. загрузил  мясо в а\м «…» синего  цвета и затем они разъехались.    (том 3, л.д. 136-137)

          На  очной ставке между свидетелем А.  и подсудимым Кузнецовым А.Н. А.  подтвердил свои показания о том,  что в феврале  2013 года  передавал Кузнецову А. мясо в мешках, которые  Кузнецов А.  погрузил  в свой автомобиль. В одном из мешков были четыре лосиные ноги с копытами и шкурой (том 3, л.д. 138-140)

          В ходе очной ставки между свидетелями А. и Б.   А. последовательно подтвердил свои показания в части того, что в конце января  он перевозил мясо лося в мешках из дома Б.  в дом своей матери, при этом  сам Б. и Т.  выносили  из дома мешки белого цвета с мясом в количестве  около 10-ти мешков,   общим  весом примерно  200 кг., а он складывал  данные мешки в свой а\м.  В  одном из мешков были сложены четыре лосиные ноги со шкурой и копытами. (Том 3, л.д. 154-156)

          Свидетель  Б1., показания которого  исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования  показал,  что по данным 2013 года численность лосей на территории …района составляла  около  3530 особей, ежегодно на добычу лося  в …районе выдается около 100 разрешений (лицензий). Охота на животных в … биологическом заказнике категорически запрещена, т.к. заказник  является особо охраняемой территорией и создавался  для сохранения и защиты  численности  животного - лося, мигрирующего  в пойму реки  …со всего … плата.  Незаконная добыча одного лося приносит крупный ущерб природным ресурсам. 19 апреля 2013 года с его участием проводился осмотр останков лося, добытого в …биологическом заказнике,   в  ходе осмотра в шкуре  была обнаружена пуля «…», с явными признаками деформации, которая образовалась в результате прохождения пули по мягким  тканям животного. Ранение  животного полученного от данной пули могло привести к гибели, т.к. данная пуля пробила кожный покров тела  животного  насквозь и могло повредить жизненно важные органы. (Том 1, л.д. 240-242)

         Свидетель  К., показания которого  исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования  показал, что  является участковым  уполномоченным ОМВД России по …району и дислоцируется в п. …  …района. В период с января по март 2013 года уличной торговли мяса лося в п. … он не выявлял. (Том 2, л.д. 6-7)

  Свидетель  К1.,  показания которой  исследовались в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования  показала, что  является главой администрации МО «…»   …района. Насколько ей известно,   в период с января по март 2013 года уличной торговли мяса лося в п. …не производилось. (Том 2, л.д. 8-9)

  Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что о незаконной охоте на лося в дер. …  …района,  ему ничего неизвестно. Действительно,  он отдавал ключ от своего дома, расположенного  в дер…., своим знакомым Т1 и Н., однако о том, хранил ли кто-нибудь в его доме мясо зимой 2013 года, во время его отсутствия в доме,  ему неизвестно. Т1. никогда ему о  хранении мяса в доме не рассказывал. Почему свидетель  Ж.. дает такие показания ему неизвестно.  При допросе в качестве свидетеля показания  подписал,  не читая, поскольку спешил и сотрудники полиции угрожали ему, что увезут в с. … на допрос.  

Между тем,  из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний Ш. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия,  следует, что  в  конце января 2013 года  Ж. сказала ему, что в его доме в д. …  Т1. И Н. хранили мясо лося, которого незаконно добыли их гости и он  видел тропинку следов на снегу,  идущую к его дому со стороны   дома Т1.  В мае 2013 года он разговаривал с Т1. и тот сказал ему, что действительно в течении одного дня они хранили в доме мясо лося, незаконно добытого его гостями. Кто конкретно  занимался добычей лося, он не спрашивал (том 2, л. д. 43-45).

           Суд признает достоверными показания Ш., данные в ходе предварительного следствия, по следующим основаниям.  

    Вопреки доводам свидетеля,  как следует из протокола допроса  его в качестве свидетеля Ш. давал  показания добровольно, по окончании следственного  действия Ш. читал протокол  своего допроса  и подтвердил  правильность записи своих показаний, о чем в протоколе  имеется его собственноручная запись и подпись. Замечаний на порядок ведения допроса и правильность отраженных показаний, а также о невозможности прочтения  протокола от Ш.  не поступило.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве допроса Ш.   не допущено.

При таких обстоятельствах суд признает протокол  допроса Ш.  (том 2. л. д. 43-45)   допустимым  доказательством.

        Кроме этого, вина Кузнецова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом  осмотра места происшествия (со схемой и фототаблицей), из которого следует, что 24 января 2013 года был проведен осмотр места незаконной охоты и добычи лося на территории … биологического заказника. В ходе осмотра были обнаружены следы снегохода «Буран» с санями, идущие из д. … в лес в район кв. … и …   … участкового лесничества. В лесу в кв. … … участкового лесничества были обнаружены останки убитого лося (голова, шкура, желудок, трахея от легкого, оболочка ( матка). Данные останки были изъяты с места происшествия. Рядом с останками лося обнаружены следы лыж и снегохода с санями. Также обнаружен окурок сигареты «…», который изъят и упакован в пакет. (том 1, л.д. 19-32)

 - протоколом  осмотра предметов (с фототаблицей), из которого следует, что 19 апреля 2013 года были осмотрены останки лося, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 24 января 2013 года на территории …заказника. В ходе осмотра в шкуре обнаружена пуля гладкоствольного ружья. (том 1, л.д. 217-221)

- протоколом  осмотра предметов, в соответствии с которым  19 апреля 2013 года была осмотрена пуля, обнаруженная в шкуре. (том 1, л.д. 223-224)

-из заключения  эксперта № 44 от 22 апреля 2013 года  следует, что пуля, изъятая 19 апреля 2013 года из шкуры,  является пулей стрелочного типа заводского изготовления «…» … калибра и предназначена для снаряжения патронов для гладкоствольного оружия. Пуля прошла через канал ненарезного ствола огнестрельного оружия и частично деформировалась после попадания в преграду  (том 1, л.д. 226-227)

- из заключения  эксперта № 4899-х от 01 ноября 2013 года  следует, что на окурке сигареты «…», изъятом при осмотре места происшествия в месте незаконной добычи лося,  обнаружены  следы слюны, которая произошла от Кузнецова А.Н. (том 3, л.д. 48-56)

- протоколом  осмотра места происшествия (с фототаблицей),  в соответствии с которым 23 января 2013 года на автодороге сообщением с. …- п. …, в 16 км. от п. … был осмотрен автомобиль марки «…» гос. номер…, принадлежащий Т. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен снегоход «Буран», а также сани (волокуши) кустарного производства, принадлежащие Кузнецову А.Н., две пары лыж, подшитые камусом,  На поверхности саней обнаружено пятно темно-бурого цвета похожее на кровь, сверху на пятне имеется волос. Данный волос и тампон со смывом  вещества темно-бурого цвета с поверхности саней,  изъяты и упакованы в пакет. Также волос обнаружен на прицепной части снегохода. Данный волос изъят и упакован в конверт. В ходе осмотра ручной клади, обнаружен и изъят  нож с номером …. Обнаружен и изъят маскировочный халат с пятнами бурого цвета похожими на кровь. В бардачке снегохода под сиденьем обнаружен и изъят фрагмент ткани белого цвета с веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. В ходе осмотра  также изъяты лыжи и сани (волокуши) (том 1, л.д. 7-15)

- протоколом  осмотра  предметов (с фототаблицей), изъятых в ходе осмотра автомобиля «…» 23 января 2013 года.  Осмотрены две пары лыж, к которым прикреплен камус, нож в ножнах. На ноже имеется номер…. (том 1, л. д. 160-163)

- протоколом  осмотра  саней  (с фототаблицей), изъятых в ходе осмотра автомобиля «…»  23 января 2013 года.  На днище саней прикреплены три круглые металлические трубы, идущие вдоль корпуса.  Расстояние между трубами составляет 33 см. Ширина саней составляет  76 см. (том 2, л. д. 10-13)

- заключением  эксперта № 194 от 15 марта 2013 года, из которого следует, что на изъятых в ходе осмотра 23 января 2013 года автомобиля «…» фрагменте ткани, на маскировочном халате, тампоне со смывом  обнаружена кровь лося, изъятые волосы принадлежат лосю. (том 1, л.д. 197-199)

- протоколом  осмотра места происшествия (со схемой и фототаблицей), из которого следует, что 24 января 2013 года был проведен осмотр места незаконной охоты и добычи лося на территории …биологического заказника в кв. … … участкового лесничества. В ходе осмотра было обнаружено  Г. и изъято охотничье гладкоствольное ружье … калибра ….  В стволах ружья находись два снаряженных патрона. (том 1, л.д. 33-41)

- протоколом  осмотра  места происшествия (с фототаблицей),  из которого следует, что 27 июня 2013 года во время осмотре места незаконной добычи лося в … заказнике были обнаружены и изъяты 5 окурков сигарет «…», 2 патрона … калибра и патронташ с 11 патронами … калибра, стрелянная гильза … калибра. ( том 2, л.д. 20-33)

- протоколом  осмотра  предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2013 года. Осмотрены: 5 окурков сигарет «…», 2 патрона и патронташ с 11 патронами … калибра, стреляная гильза … калибра. (том 2, л.д. 66-67)

- из протокола изъятия вещей  следует, что 23 января 2013 года инспектор Г. в кв. …  … участкового лесничества в соответствии с ст. 27.10 КоАП РФ изъял у Кузнецова А.Н. топор со следами бурого цвета, похожими на кровь. (том 1, л.д. 46)

-   при производстве выемки  15 марта 2013 года у Г. был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также компакт-диск с записями фотоснимков изъятия топора и обнаружения Т. и Кузнецова. (том 1, л.д. 183-184)

- в ходе  осмотра предметов, изъятых у Г., обнаружено, что на поверхности изъятого топора имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На компакт-диске имеются записи фотоснимков обнаружения и изъятия топора, у Кузнецова на территории …заказника.  (том 1, л.д. 185-189)

-  из заключения   эксперта № 298 от 26 апреля 2013 года, следует, что на топоре, изъятом 23 января 2013 года у Кузнецова А.Н.,  обнаружена кровь лося, а также волосы лося. (том 1, л. д. 235-236)

- протоколом изъятия, из которого следует, что 23 января 2013 года сотрудник полиции Ш. в помещении …отделения полиции в п. … изъял у Г.  охотничье гладкоствольное ружья … калибра и патрон … калибра. (том 1, л.д. 5)

 - протоколом  выемки, в соответствии  с которым 11 марта 2013 года в с. … у начальника тыла ОМВД России по …району Т. изъяты охотничьи гладкоствольные ружья:  …калибра,  марки «…»,  которое была сдано сотрудником полиции Ш. и ружье «…» … калибра, которое была сдано сотрудником полиции К. 25 января 2013 года. В ходе выемки были изъяты два указанных  ружья, а также стреляная  гильза и пуля - патрон «…» … калибра, а также стреляная гильза … калибра. (том 1, л.д. 141-142)

- протоколом  осмотра двух ружей  и  патрона, изъятых у у начальника тыла ОМВД России по …району Т., из которого следует, что ружье марки «…» имеет заводской номер …, а на ружье «…» … калибра заводской номер удален. (том 1, л.д. 143-144)

- из заключения  эксперта № 29 от 12 марта 2013 года  следует, что ружье марки «…» … калибра является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, … года выпуска  и имеет заводской номер …. Ружье пригодно для производства выстрелов патронами … калибра.  Ружье «…» является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем … калибра. Ружье пригодно для производства выстрелов патронами … калибра. Маркировки серийного номера ружья уничтожены путем удаления металла. На внутренней поверхности спусковой скобы имеется обозначение…, на колодке серия «…». Патрон … калибра является боеприпасом и пригоден для выстрелов. (том 1,л.д. 152-156)

-  из заключения эксперта № 71 от 17 июля 2013 года следует,  что стреляная гильза … калибра, изъятая в ходе осмотра места происшествия  27 июня 2013 года  стреляна в  верхнем  стволе ружья «…». (том 2, л. д. 86-87)

-  из заключения   эксперта № 70 от 17 июля 2013 года  следует, что 11 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия  27 июня 2013 года являются охотничьими патронами … калибра, заводского изготовления,  пригодны для производства выстрелов, два патрона  являются охотничьими патронами … калибра, заводского изготовления,  пригодны для производства выстрелов. (том 2, л. д. 82-85)

- протоколом  обыска, в соответствии с  которым  4 марта 2013 года  в ходе обыска в квартире № … дома …  в п. …, где проживает Кузнецов А.Н.,  были обнаружены и изъяты: 7 пакетов с мясом, находившихся в холодильнике, 18 пакетов с мясом, находившихся на балконе квартиры, маскировочный костюм, патроны и гильзы … и … калибра, ударно- спусковой механизм  от двуствольного охотничьего ружья … калибра  (том 1, л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в квартире Кузнецова А.Н., из протокола следует, что общий вес мяса, изъятого в квартире Кузнецова А.Н.,  составил 19 кг. С кусков  мяса сделаны срезы, которые упакованы в отдельные пакеты под номерами от 1 до 25.  (том 1, л. д. 127-138);

 -  протоколом  осмотра  предметов (с фототаблицей), изъятых в ходе обыска у Кузнецова А.Н., из которого следует, что среди прочих предметов осмотрен маскировочный костюм, сложенный в мешке. Костюм белого цвета с черными пятнами, состоит из брюк и куртки. (том 1, л.д. 145-148)

- заключением  эксперта № 2270, из которого следует, что на куртке маскировочного  костюма, изъятого  при обыске в жилище у Кузнецова А.Н., обнаружены следы свинца и стронция. Элемент свинец входит в капсюльный  состав патронов к огнестрельному оружию и отлагается при производстве выстрелов, также входит в состав патронов к огнестрельному оружию и имеет широкое применение в повседневной деятельности. Элемент стронций входит в состав пиротехнических изделий. (том 3, л.д. 12-18)

- протоколом  обыска  от  4 марта 2013 года, в соответствии с которым в ходе обыска в квартире № … дома … в п. …, где проживает Т.,  было обнаружено и изъято мясо, общим весом 3 кг. Присутствующая при обыске Г. заявила, что изъятое  при обыске мясо является мясом  оленя, купленным ею  23 февраля 2013 года на месте  стоянки оленеводов в дер. … … района. (том 1, л.д. 110-111)

-  протоколом  осмотра   (с фототаблицей), изъятого в ходе обыска в квартире Г. мяса,  общим  весом   3-3.1 кг. От трех кусков мяса сделаны срезы, которые упакованы в отдельные пакеты под маркировкой А, Б, В. (том 1, л.д. 164-167)

-  из заключения  эксперта № 220  следует, что в 25 кусках мяса, изъятых в ходе обыска в квартире у Кузнецова А.Н., а также в трех кусках мяса, изъятых в ходе обыска  в квартире Г. обнаружена кровь лося. (том  1 л. д. 213-215)

-  протоколом  обыска в доме Т1. в д. … в ходе которогообнаружены и изъяты четыре фрагмента шкуры лося (камус),  снятые с ног лося, а также мешок с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (том 3  л.д. 62-63)

- протоколом  осмотра предметов (с фототаблицей), изъятых в ходе обыска в доме Т., в соответствии с которым поверхность мешка опачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь, фрагменты шкуры животного имеют неправильную вытянутую форму, длиной от 50 до 70 см., шириной от 13 до 30 см.,  средняя часть фрагментов шкуры заужена, края имеют расширения. (том 3, л.д. 70-83)

- заключением эксперта № 1040 установлено, что на мешке и фрагментах шкуры, изъятых в доме Т. в д. … обнаружена кровь лося. Волосы с фрагментов шкур принадлежат лосю.  (том 3, л.д. 119-120)

- протоколом  осмотра места происшествия от  8 ноября 2013 года (с фототаблицей и схемой),  в ходе которого свидетель Ж. указала на дом Ш., в котором Т1 и Н хранили мясо лося,  Затем  указала на свой дом и место в доме, где хранилось мясо лося. (том 3, л. д. 64-69)

- протоколом  осмотра автомобиля А. (с фототаблицей), в соответствии с которым   осмотрен  автомобиль,  марки «…», рег знак …, находящийся  в д. …   … района. (том 3, л.д. 165-170)

- из справки  о погодных условиях  следует, что с 18 по 23 января 2013 года температура воздуха была от -11 до -14 гр. С. Осадки в виде снега наблюдались все дни с 18 по 23 января 2013 года. наибольшее количество осадков выпало 19 января 2013 года - 5,5 мм. (Том 2, л.д. 126)

- в соответствии со справкой  об ущербе, представленной …лесничеством - территориальным органом министерства природных  и лесопромышленного комплекса …области,  охотничьим ресурсам РФ в результате незаконной добычи лося на территории…  государственного  природного биологического природного  заказника  регионального значения, причинен ущерб в размере 200 000 рублей. (том 1, л.д. 63)

- из сообщения руководителя …лесничества - территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса …области следует, что Кузнецов А.Н. и Т. разрешение на добычу лося в охотсезоне 2012 - 2013 г.г. на территории …района не получали (том 1, л. д. 177). 

-  из сообщения Агентства природных ресурсов и экологии …области  следует, что …государственный природный биологический заказник регионального значения является особо охраняемой природной территорией. На территории заказника запрещена охота на лося и боровую дичь. (том 1, л.д.  204-209)

      В судебном заседании свидетель Т1 показал, что в  январе  2013 года к нему домой приезжали на рыбалку  его брат Т.  и  Кузнецов А.Н., в течение нескольких дней они ездили на рыбалку, в том числе и с его супругой  Н.., привозили рыбу - окуни, щуку, сорогу. О какой - либо охоте  в этот период ему ничего неизвестно, при нем Т. и Кузнецов А. мяса  лося  в  дом  не приносили, с собой оружия у них не было. 23 февраля 2013 года Т. и Кузнецов А.Н. приезжали в дер. …, потом ездили на стоянку  к оленеводам. Почему  житель дер. …  Ж. дает такие показания ему неизвестно, но предполагает, что  такие показания  Ж. дает из чувства мести к жителям деревни.

      Свидетель   Н. в судебном заседании показала, что в январе 2013 года к ним в дом в дер. ..приезжали брат мужа Т. со своим знакомым Кузнецовым А., в течение нескольких дней они ездили на зимнюю рыбалку. Насколько ей известно,   Т. и Кузнецов А.  охотой не занимались, оружия у них не было, мясо  в дом они не приносили. Считает, что Ж.  оговаривает их из мести за то, что ее подозревали в краже продуктов из дома Б.. Мясо в доме они не хранили и не прятали  в других домах деревни. Изъятую  у них при обыске в доме шкуру лося они купили у неизвестных лиц, которые приезжали в дер. …, с целью дальнейшего использования для крепления на лыжи, шкура была упакована в мешок, который также изъяли.    

       Свидетель Б.  в судебном заседании показал, что в январе 2013 года он никакого мяса в своем доме не хранил.  В январе 2013 года  у нему в дом  приходили сотрудники полиции, спрашивали о том, что ему известно о  незаконной охоте, на что он ответил, что  о незаконной охоте в деревне … ему ничего  неизвестно  и  предложил осмотреть свой дом, без   санкций  суда, сотрудники полиции осматривали дом и ничего не обнаружили. Затем он уезжал  в  гор…., где  рожала его дочь, и приехал уже в середине февраля в дер. ...   В мае 2013 года у него в доме неизвестные лица совершили кражу, о чем он сообщил в полицию. По неизвестной причине Ж. посчитала, что в краже подозревают ее и  с этого времени      стала давать показания против   жителей деревни Т1.,  Н. и его.  О том,  что  Ж. оговаривает  его в хранении мяса он узнал только при проведении очной ставки  с  А.. Полагает, что данные показания даны под влиянием матери А., с целью отомстить  жителям деревни, хотя в действительности никто подозрений в краже  в адрес Ж. не высказывал.  

         Свидетель  жена Кузнецова ,  в судебном заседании показала, что в конце января или в феврале 2013 года вместе с мужем Кузнецовым А.Н. покупала мясо лося у мужчины, торговавшего мясом  с  а\м «…»  в  пос….,  мясо приобретала, в количестве около 10 кг.,  и именно это мясо впоследствии было изъято при обыске с балкона.  В холодильнике  находилось мясо:  конина, свинина, говядина, приобретенное  ею  на работе и в городе.  Мясо лося они там не хранили. Всего у них было изъято 25 пакетов с мясом.        

Свидетель Т.,  в судебном заседании показал,  что 18 января 2013 года он вместе с Кузнецовым А.Н.,  на автомашине марки «…». поехали в  дер. …   … района к брату Т1.  с целью половить рыбу на озерах и речках вблизи дер. …,с собой  у них были  снегоход «Буран»  с  самодельными санями (волокушей) для сцепки их со снегоходом, две пары лыж с камусом, личные вещи, рыболовные принадлежности (один ледобур и прочие снасти),  огнестрельного оружия  у них не было.  В период с 19 по 23 января 2013 года они неоднократно на снегоходе Кузнецова А.Н. с санями (волокушей) выезжали на рыбалку на озеро и на речку…, пойманную рыбу они употребляли в пищу дома у Т1. 23 января 2013 года они с Кузнецовым А.Н.  на снегоходе «Буран» с санями (волокушей), в которые были загружены две пары лыж с камусом,  поехали в лес по  просьбе брата  Т1. проторить дорогу к реке …, отъехав около  4 км.  от дер. …  они увидели на снегу следы лося, после этого он и Кузнецов А.Н.  пошли на лыжах по лосинному следу, с целью посмотреть как кормятся лоси и  сфотографировать  на фотоаппарат. В этот момент их догнали на трех  снегоходах  Г., и двое  Р. и Р1,  являющиеся  работниками охотнадзора,  Данные сотрудники оформили в отношении них протоколы  за нахождение в заказнике, после чего они  пошли к  своему снегоходу, в это время  к ним снова подъехали указанные сотрудники. Было видно, что сани и  снегоход осматривали, т.к. вещи, находившиеся в санях (волокуше) лежали  не в том порядке.  Г. спросил,  чей снегоход и чей топор,  Кузнецов А.Н.  ответил, что снегоход его и топор тоже,  тогда Г. стал спрашивать, почему на топоре кровь, на что Кузнецов А. ответил, что  ранее крови на топоре  не было. Затем он  и Кузнецов А.Н.  загрузили лыжи в сани (волокушу) и приехали из леса в дер. …. В дер. … они  собрали свои вещи, загрузились в машину и поехали домой в пос…. За время пребывания в лесу у дер. …  … района вместе с Кузнецовым А.Н. огнестрельным охотничьим оружием не пользовались, отстрел животных не производили.. По пути в пос…., на  …км. по технологической автодороге от пос. …их остановил участковый уполномоченный полиции пос. …  К. и с другими сотрудниками полиции произвели осмотр машины  и находящихся в ней вещей, о чем был оформлен протокол. В ходе осмотра были изъяты сани (волокуша), нож с номером с ножной, обе пары лыж с камусом, его  маскхалат и кусок материи белого цвета, который находился под сидением в буране у Кузнецова А.Н.. Полагает, что на его маскхалате кровь лося могла появиться, когда  он грузил сани - волокушу  в а\м. Считает, что кровь на топоре и в санях  могли быть подкинуты сотрудниками охотохраны,  поскольку  они  с Кузнецовым А. лося и другое мясо не перевозили. Изъятое  при обыске в его квартире мясо действительно лося, т.к. они обменялись с мясом оленины на мясо лося с Кузнецовым А..  

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что совокупность имеющихся доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что именно Кузнецов А.Н. в период с 18  по 23 января  2013  года, осуществил незаконную добычу лося  на особо охраняемой природной территории. Данный вывод последовательно подтверждается показаниями свидетелей,  протоколами осмотров, другими доказательствами по делу.  

Суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого Кузнецова А.Н.  о его невиновности и непричастности к добыче лося, а также его версию о том, что он  23 января 2013 года  находился в …биологическом заказнике  с целью посмотреть как кормятся лоси, а также показания свидетеля Т., поскольку это опровергнуто совокупностью вышеприведенных доказательств,  в частности,  показаниями  свидетелей Г,  Р1., Р. о том, что  обстоятельства обнаружения подсудимого 23 января 2013 года указывали именно на факт выслеживания и незаконной охоты на лося, поскольку  следы от лыж вели постоянно примерно в 2 метрах вдоль  следов от лося и все  следы от лося и от лыж  были свежие, других следов рядом не было, а также  фактом обнаружения  23 и 24 января  2013 года в непосредственной близости от следов Кузнецова А.Н.  огнестрельного оружия - двух ружей, снаряженных пулями,  при обнаружении  останков лося в месте обнаружения были  видны характерные следы, оставляемые санями - волокушами,  прикрепленными к снегоходу Кузнецова А.Н., показаниями свидетелей  Ж. и А., подробно показавшими при допросе об обстоятельствах хранения  и перевозки подсудимым  мяса незаконно добытого лося.  Кроме этого,  данные показания опровергаются  другими материалами дела: актом изъятия топора со снегохода Кузнецова А.Н.  протоколом осмотра а\м «…»,  при котором были  изъяты сани - волокуша со следами бурого цвета, из бардачка снегохода, принадлежащего Кузнецову А.Н. - кусок материи со следами бурого цвета, протоколами осмотра места происшествия,  где были обнаружены останки лося, в месте разделки лося - окурок от сигареты «…», протоколом обыска в квартире Кузнецова А.Н., в ходе которого были изъяты 25 пакетов с мясом, общим весом 19 кг., а также маскировочный халат.  Из заключений экспертов следует, что на топоре, изъятом  у Кузнецова А.Н., куске материи, изъятой  из бардачка снегохода, принадлежащего Кузнецову А.Н., смыве жидкости, сделанном с саней - волокуш, принадлежащих Кузнецову  А.Н., в 25 пакетах мяса, изъятых при обыске в квартире Кузнецова А.Н.  обнаружена кровь животного - лося, на окурке сигареты «…», изъятом при осмотре обнаружения останков  лося, обнаружена слюна Кузнецова А.Н., на куртке маскировочного  костюма, изъятого  при обыске в жилище у Кузнецова А.Н., обнаружены следы свинца и стронция.   Суд признает данные заключения экспертов достоверными, исследования проведены компетентными лицами  в установленном законом порядке, заключения полные, являются научно обоснованными, сформулированными на основании объективных данных,   сомнений и неясностей не вызывают.

         Вышеприведенные доказательства  тщательно исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызвали. Они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, соответствуют другим собранным по делу доказательствам и являются допустимыми доказательствами.

         Суд признает необоснованными доводы стороны защиты и подсудимого  об исключении доказательств по делу - протоколов осмотра места происшествия, поскольку данные процессуальные  действия производились без участия понятых, по следующим основаниям.    

         В соответствии с частью 1 статьи 170 УПК РФ, (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 - 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно части 3 данной статьи, в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов.

Как следует из материалов дела, осмотры места происшествия проводились  непосредственно после  обнаружения признаков преступления, в лесном массиве,  в … и …  кварталах …лесничества, на расстоянии около 5  км. от ближайшего населенного пункта. 

При таких обстоятельствах суд считает, что проведение осмотров места происшествия без участия понятых возможно, поскольку местность труднодоступна,  и в случае  доставления понятых  следы преступления могли быть утеряны.

        Суд признает несостоятельными доводы Кузнецова А.Н. о возможности  фальсификации доказательств сотрудниками охотнадзора в части обнаружения охотничьих ружей, образования  следов  крови на топоре и на санях, принадлежащих Кузнецову А.Н., а также сотрудниками полиции  при направлении на экспертизу мяса, изъятого при обыске  в его квартире, поскольку данные доводы надуманны и ничем не подтверждены.   

        Как установлено в судебном заседании, подсудимый и Г., Р1., Р. ранее знакомы  не были, личных неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора свидетелями Кузнецова А.Н. не имеется.  Свидетели Г., Р1., сотрудники полиции  действовали в соответствии с возложенными на них обязанностями по выявлению и пресечению  правонарушений в области охоты на особо охраняемой территории,  законные действия указанных должностных лиц  не может рассматриваться как неприязненное к подсудимому  отношение.

Доводы подсудимого об его оговоре со стороны свидетелей  Ж.., А.,  также проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Каких-либо поводов и мотивов для оговора подсудимого со стороны  указанных свидетелей, в судебном заседании не выявлено.  

              Суд отвергает как недостоверные  показания Т1.,  Н.., Б. о том, что мясо незаконно добытого лося они не прятали и им ничего не известно о незаконной охоте, совершенной Кузнецовым А.Н., поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля  Ж., А., Ш., данными на предварительном следствии,   показавшими, что после приезда сотрудников охотохраны   Н.., Т1.  перепрятывали мясо в нескольких  местах, в том числе, в доме Ш.  и  в доме Б., а впоследствии Кузнецов А.Н. на своем  а\м вывез мясо из  дер. …, при этом помогал перегружать мясо А.. Показания Ж., А., Ш. последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, не доверять данным показаниям  у суда оснований нет.        

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что  Кузнецов А.Н., не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов,  в запрещенные сроки охоты на лося, находясь на территории государственного природного биологического заказника регионального значения,  выследил в лесу и произвёл отстрел из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья … калибра одной особи лося (самки половозрелого возраста), в результате чего охотничьим ресурсам Российской Федерации был причинен крупный ущерб на сумму 200 000 рублей.

    …  государственный  природный биологический  заказник регионального значения образован на основании  Решения  областного собрания депутатов Архангельской области от 03.03.1994 года (в редакции Постановления Архангельского областного собрания депутатов от 11 ноября 2004 года № 935 и в силу  ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»  относится к особо охраняемым природным территориям.

В силу пункта 9 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21, «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.

   При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует   действия Кузнецова А.Н. по  п. п. «а, г»  части 1  статьи 258  УК РФ,  как незаконная охота, совершенная  с причинением крупного ущерба,   на особо охраняемой природной территории

         При определении вида и меры наказания подсудимому  суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности  совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного.

        Согласно статьи  15 УК РФ, совершённое подсудимым  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  статьей  61  УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «к» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого,  является   совершение преступления с использованием оружия.

         Подсудимый  ранее  не судим, по месту жительства и месту работы  характеризуется  положительно.  

        С учетом заявленных исковых требований о возмещении  имущественного вреда, причиненного преступлением,  суд считает, что наказание в виде штрафа, также как и наказание в виде обязательных работ, не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

         В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Кузнецову А.Н. следует назначить наказание в виде  исправительных работ.

            Оснований для применения ст. ст.  64, 73  УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск, заявленный  … лесничеством - территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании  ущерба, причиненного окружающей природной среде, на основании статьи 56 Закона РФ «О животном мире»,  подлежит поскольку в судебном заседании установлено, что общим весом 0, 5 тонны( ного в пос.тому в какое время была совершена кража сказудовлетворению в полном объеме, на сумму 200 000  рублей. Размер ущерба  рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом  Минприроды России от 08.12.2011 N 948, судом проверен данный расчет, сомнений в правильности не вызывает.   

     Вещественные доказательства по делу, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, : 1) Ударно - спусковой механизм от двуствольного горизонтального охотничьего ружья покрытое коррозией, патронташ с 8 патронами … калибра, 2 патрона … калибра, стреляную гильзу … калибра, стреляную гильзу … калибра, пластиковую баночку из-под крема для обуви с находящимися в ней 24 капсюлями,   ружье марки «…»…калибра, две стреляные гильзы … калибра, ружье марки «…»…калибра заводской номер «…» и стрелянная гильза … калибра, стреляная гильза … калибра,  два патрона … калибра, снаряженные пулями и патронташ с 11 патронами,  …калибра,  снаряженными пулями,  пуля,  хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по …району - передать в ОМВД России по …району, как предметы запрещенные к обращению, для решения вопросов в пределах компетенции  данного государственного органа;

2) Окурок сигареты «…»,  5 окурков сигарет «…», фрагмент ткани,  три волоса,   а также 5 волос лося,  хранящиеся при уголовном деле,  четыре фрагмента шкуры лося (камус), и мешок,  хранящиеся  в камере хранения …отделения полиции в п. …- надлежит  уничтожить, как не представляющие ценности   

3) Сани (волокуши),  хранящиеся в камере хранения УПП п. …ОМВД России по …району,  маскировочный костюм,  хранящийся  при уголовном деле,  топор хранящийся  в камере хранения ОМВД России по …району - надлежит передать законному владельцу Кузнецову А.Н.

4) Компакт-диск с записями фотоснимков надлежит хранить при уголовном деле, до окончания срока хранения последнего.

         На   основании статьи 132 УПК РФ, с подсудимого  надлежит взыскать процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере  8 712  рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Кузнецова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г»   части  1  статьи 258 УК РФ и назначить ему  наказание по данной статье  в виде исправительных работ  на срок 1 год, с отбыванием наказания по основному месту работы,  с удержанием  10 процентов из заработка осужденного в доход государства.

           Меру пресечения Кузнецову А.Н. на период апелляционного обжалования  не избирать.

           Вещественные доказательства по делу: ударно - спусковой механизм от двуствольного горизонтального охотничьего ружья покрытое коррозией, патронташ с 8 патронами … калибра, 2 патрона … калибра, стреляную гильзу … калибра,  стреляную гильзу … калибра, пластиковую баночку из-под крема для обуви с находящимися в ней 24 капсюлями,   ружье марки «…»…калибра, две стреляные гильзы … калибра, ружье марки «…»…калибра  заводской номер «…» и стреляная гильза … калибра, стреляная гильза … калибра,  два патрона … калибра, снаряженные пулями и патронташ с 11 патронами … калибра,  снаряженными пулями,  пуля,  хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по …району - передать в ОМВД России по …району;  окурок сигареты «…»,  5 окурков сигарет «…», фрагмент ткани,  три волоса,   а также 5 волос лося,  хранящиеся при уголовном деле,  четыре фрагмента шкуры лося (камус), и мешок,  хранящиеся  в камере хранения …отделения полиции в п. …-   уничтожить;  сани (волокуши),  хранящиеся в камере хранения УПП п. …ОМВД России по …району,  маскировочный халат,  хранящийся  при уголовном деле,  топор хранящийся  в камере хранения ОМВД России по …району - передать законному владельцу Кузнецову А.Н. ; компакт-диск с записями фотоснимков хранить при уголовном деле, до окончания срока хранения последнего.

Гражданский иск …лесничества - территориального органа  министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Николаевича 200 000 рублей в доход соответствующего  бюджета, в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. 

        Взыскать с Кузнецова Алексея Николаевича процессуальные издержки, в сумме 8 712  рублей  в доход федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован сторонами  в апелляционном порядке в Пинежский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Пинежского района. 

                                            Мировой судья                                          Семёнов В.Н.

 Подлинник приговора  находится в уголовном деле № 1  - 6\ 2014  в судебном участке № 2 Пинежского района Архангельской области.

Приговор   не вступил в законную силу.

Мировой судья                                                  Семёнов В.Н.

Секретарь