Решение по делу № 1-13/2021 от 02.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Спирина М.М.,

с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого Степанова <ФИО4>,

защитника по соглашению - адвоката <ФИО5>,

потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>,

при секретаре <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в          г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, образование начальное общее, военнообязанного,  работающего бригадиром в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не  судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 11 по <ДАТА3>, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, Степанов А.С., находясь по месту жительства: <АДРЕС>, осознавая, что инспектор ДПС <ФИО6> является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по документированию совершенных им административных правонарушений <ДАТА4>, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью инспектора, умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, изготовил, а затем, осознавая публичный характер своих действий, опубликовал в общем доступе в сети «Интернет» для ознакомления неограниченного круга лиц в своем аккаунте на сайте «Ютьюб» (YouTube) под именем «Алексей Степанов<ФИО9> видеозапись под названием «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, в которой в грубой нецензурной и неприличной форме высказал оскорбления в адрес представителя власти - инспектора ДПС <ФИО6>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Своими умышленными преступными действиями Степанов А.С. в неприличной форме унизил честь и достоинство инспектора ДПС <ФИО6> как представителя власти, что стало достоянием других лиц, поэтому умолило авторитет власти.

Он же, в период с 11 по <ДАТА3>, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, осознавая, что дознаватель <ФИО7> является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по проверке поступивших сообщений и документированию обстоятельств совершенных им преступлений, <ДАТА5> возбудил уголовные дела в отношении него и производил дознание по ним, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью дознавателя, умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, изготовил, а затем, осознавая публичный характер своих действий, опубликовал в общем доступе в сети «Интернет» для ознакомления неограниченного круга лиц в своем аккаунте на сайте «Ютьюб» (YouTube) под именем «Алексей Степанов<ФИО9> видеозапись под названием «Беспредел в <АДРЕС> вода», в которой в грубой нецензурной и неприличной форме высказал оскорбления в адрес представителя власти - дознавателя <ФИО7>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к уголовной ответственности.

Своими умышленными преступными действиями Степанов А.С. в неприличной форме унизил честь и достоинство дознавателя <ФИО7> как представителя власти, что стало достоянием других лиц, поэтому умолило авторитет власти.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. вину не признал, показал, что видео, снятое им на свой телефон Хонор 10 ай (Honor 10i), в дальнейшем пояснил, что это был телефон «ЗетТиИ» («ZTE»), в сеть Интернет не выкладывал, кто мог это сделать ему неизвестно, поскольку телефоном пользуется, в том числе, его ребенок. Указанный телефон был им утерян в марте 2020 года, в связи с чем он обращался в полицию. Сим-карту сотовой компании МТС с номером <НОМЕР>, установленную в утерянном телефоне он не блокировал, восстановил ее с тем же номером в июле 2020 года. Уведомления из полиции приходили, что заявление принято, но в возбуждении дела отказано в связи с незначительной суммой ущерба. Видео он снимал для себя, никого оскорбить не хотел

<ДАТА4> при оформлении в отношении него административных материалов он в адрес сотрудников ГИБДД оскорбления не высказывал. Сотрудник ГИБДД <ФИО6> вел себя неадекватно, провоцировал его, второй сотрудник снимал все происходящее на видеокамеру, при этом документов на видеокамеру по его просьбе представлено не было. Он был согласен с нарушением, однако <ФИО6> составлять протокол не хотел. Через 1,5-2 часа был составлен протокол. При оформлении административных материалов <ФИО6> его оскорблял, однако, при обращении его с соответствующим заявлением, решения принято не было. Не исключает, что на изготовленном им видеоролике мог высказать оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО6>

По видеозаписи, содержащей оскорбления потерпевшего <ФИО7> пояснил, что данное видео было снято им в связи с возбужденным уголовным делом в отношении него (Степанова А.С.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ по заявлению <ФИО10>, которое в дальнейшем было прекращено в суде в связи с примирением сторон. Данное уголовное дело находилось в производстве <ФИО11> Оскорбления на видеозаписи им высказаны в адрес <ФИО11>

К выводу о виновности подсудимого Степанова А.С. в совершении преступления в отношении инспектора дорожно-патрульной службы, группы по обслуживанию <АДРЕС> района группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО6> суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО6>  пояснил, в <ДАТА4> при исполнении им своих служебных обязанностей, совместно со стажером <ФИО12> был остановлен автомобиль «Волга» под управлением Степанова А.С. для проверки документов возле магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Однако документов у Степанова А.С. на транспортное средство при себе не было.  После того как Степанов А.С. был проверен по базе, оказалось, что  водительское удостоверение у него также отсутствует. В отношении Степанова А.С. были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. При оформлении материалов Степанов А.С. вел себя агрессивно, но оскорблений в его адрес не высказывал, возможно все происходящее снимал на свой сотовый телефон. В марте 2020 г. от сотрудника полиции <ФИО13>, ему стало известно о том, что на канале «Ютьюб» (YouTube) в сети Интернет Степановым А.С. опубликовано видео, содержащее грубое оскорбление его как сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.  Считает, что таким образом Степанов А.С. пытался унизить его честь и достоинство, оскорбляя его нецензурной бранью. Видеоролик, который имел около 50 просмотров, был им просмотрен. В том, что на видеоролике изображен Степанов А.С. сомнений у него не возникло.

При допросе в качестве свидетеля Степанова А.С. 9 апреля и <ДАТА6> в ходе предварительного расследования показала, что проживает со Степановым А.С. и дочерью <ФИО14>, брак между ними расторгнут <ДАТА7>, однако продолжают проживать вместе. Степанов А.С. работает вахтовым методом длительными командировками по 6 месяцев. Уехал в очередной раз примерно <ДАТА8> на полгода. <ДАТА4> в центре с. <АДРЕС> Степанова А.С. остановили сотрудники полиции, инспекторы ДПС <ФИО6> и <ФИО15> Степанов А.С. звонил ей, просил привезти документы, но поскольку ей неизвестно где находятся его документы на автомобиль, она привезла ему только паспорт. В отношении Степанова А.С. были составлены административные протоколы. Со слов других лиц ей стало известно о том, что Степанов А.С. выложил в сети Интернет на канале «Ютьюб» (YouTube) какое-то видео, где описывает произошедшую ситуацию с сотрудниками ДПС, но сама их не смотрела. Уверена, что видео снято Степановым А.С. на свой телефон «Хонор». После просмотра видеороликов пояснила, что на видео действительно Степанов А.С. Видео Степановым А.С. было снято в их квартире, но когда он это сделал, она не знает. По факту размещения видеороликов в сети Интернет ей ничего неизвестно, она этого не делала, кто это сделал, она не знает (т. 1 л.д. 156-159, т. 2 л.д. 238-241).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ФИО13> <ДАТА9> пояснила, что проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника МП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>. В конце марта 2020 г. от знакомых узнала о том, что один из жителей с. <АДРЕС> разместил на сайте видеохостинга «Ютьюб» (YouTube) в сети Интернет видеозаписи, касающиеся деятельности сотрудников полиции ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<АДРЕС>. Она зашла на сайт видеохостинга «Ютьюб» (YouTube) в сети Интернет и, воспользовавшись имеющимся на сайте поисковиком, по ключевым словам, нашла канал под именем «Алексей Степанов<ФИО9>. На указанном канале были опубликованы в общем доступе несколько видеофайлов, в том числе, три файла с наименованиями «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, а также содержащие в названии грубую нецензурную лексику «Беспредел ДПС О…мент <АДРЕС> и «Беспредел ДПС 2 О…мент <АДРЕС>. В ходе просмотра указанных видеозаписей было установлено, что они содержат оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме в адрес инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, а также других сотрудников полиции, личности которых не были персонализированы в указанных видеороликах. Так как видеофайлы находились в общем доступе и уже имели определенное количество просмотров неустановленными лицами, в оскорблении сотрудника полиции <ФИО6> присутствовал признак публичности, а соответственно и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так как из контекста опубликованных видеозаписей было понятно, что оскорбления высказаны автором ролика в связи с исполнением <ФИО6> своих должностных обязанностей. Также было установлено, что автором видеозаписей является  житель с. <АДРЕС> Степанов А.С. О данном факте она составила рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 239-241).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ФИО15> <ДАТА9> пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС и ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС <ФИО6>, осуществляли охрану общественного порядка в области дорожного движения, патрулируя с. <АДРЕС> на служебном автомобиле «Лада Гранта». При исполнении должностных обязанностей всегда, в том числе и <ДАТА4> он и <ФИО6> находились в форменном обмундировании инспекторов ГИБДД. Около 15 часов 30 минут они находились в центре с. <АДРЕС>, где увидели что на ул. <АДРЕС> около магазина «Магнит» остановился автомобиль «Волга» черного цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 74. В связи с необходимостью проверки наличия водительского удостоверения и документов на автомобиль у Степанова А.С. <ФИО6> подошел нему, который находился рядом со своим автомобилем. Затем он также вышел из патрульного автомобиля и услышал, что Степанов А.С. не желает выполнять требования <ФИО6> Он понял, что Степанов А.С. активно препятствует законным действиям <ФИО6>, и, взяв в салоне патрульного автомобиля имеющуюся видеокамеру «Сони», включил ее и стал снимать происходящее. Степанов А.С. продолжал громко выражаться, в том числе, нецензурной бранью, однако оскорблений в адрес <ФИО6> и его не высказывал. Степанов А.С. вел себя дерзко, законные требования <ФИО6> не выполнял, в связи с чем последний позвонил в дежурную часть ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил помощи в виде дополнительных сотрудников. При этом Степанов А.С. также снимал на видеокамеру своего мобильного телефона. По звонку <ФИО6> почти сразу приехал водитель дежурной части <ФИО16>, а затем участковые уполномоченные полиции <ФИО17> и <ФИО18> Но Степанов А.С. продолжал вести себя по-прежнему, однако, потом подошел к водительской двери патрульного автомобиля, где находился <ФИО6> и стал отвечать на его вопросы, а <ФИО6> составлял необходимые материалы. В отношении Степанова А.С. были составлены необходимые административные материалы и он был отстранен от управления транспортным средством. Автомобиль был передан водителю <ФИО19> В конце марта он в сети Интернет на канале «Ютьюб» (YouTube) под именем «Алексей Степанов<ФИО9> увидел опубликованное последним видео, на котором он, снимая себя на камеру, вероятно мобильного телефона, рассказывал о событиях <ДАТА4> у магазина «Магнит», при этом высказывал в отношении <ФИО6> оскорбления, называя его «алкашом», словами грубой нецензурной брани, характеризующими его низкий интеллект и другие оскорбления, при этом Степанов А.С. применял грубую нецензурную брань. Так как указанное видео было опубликовано на общественном канале видеохостинга, оно быстро распространилось среди жителей с. <АДРЕС> и стало публичным, при этом содержало оскорбления в адрес инспектора ГИБДД <ФИО6> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и умалило честь и достоиноство последнего в глазах неопределенного круга лиц, просмотревших данный ролик, авторитет представителя власти (т. 1, л.д. 242-245).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ФИО17> <ДАТА10> пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции  ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> по сообщению оперативного дежурного он совместно с участковым полиции <ФИО18> прибыли к магазину «Магнит» для оказания помощи инспектору ГИБДД <ФИО6> По приезду на место на парковке находился патрульный автомобиль ГИБДД, в котором сидел <ФИО6> Инспектор ГИБДД <ФИО15> находился рядом и снимал происходящее на видеокамеру. Также рядом находился Степанов А.С., который вел себя вызывающе, отказывался сесть в патрульный автомобиль для составления протокола, при этом проявлял свое недовольство относительно привлечения его к административной ответственности. Затем пришла супруга Степанова А.С. и принесла документы. Как он понял до их приезда Степанов А.С. отказывался выполнять законные требования инспектора ГИБДД <ФИО6> в связи с чем последний попросил о помощи (т. 2 л.д. 11-13).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ФИО20> <ДАТА10> пояснил, что <ДАТА4> он находился на дежурстве в качестве водителя автомобиля дежурной части ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В дневное время оперативный дежурный ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» распорядился выехать к магазину «Магнит», где находится экипаж ГИБДД в составе инспекторов <ФИО6> и <ФИО21>, которые позвонили в дежурную часть и попросили помощи. Неизвестный мужчина оказывал им неповиновение при составлении административных материалов. На месте в патрульном автомобиле за рулем сидел <ФИО6>, инспектор ГИБДД <ФИО15> находился рядом и снимал происходящее на видеокамеру. <ФИО15> и <ФИО6> были в форменном обмундировании инспекторов ГИБДД. Кроме того, рядом находился Степанов А.С., который ранее ему знаком не был. Степанов А.С. вел себя вызывающе, отказывался сесть в патрульный автомобиль для составления протокола, при этом проявлял свое недовольство относительно привлечения его к административной ответственности, ругался матом, однако оскорблений в адрес сотрудников полиции, в том числе, <ФИО6> не высказывал, при этом снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона (т. 2 л.д. 14-16).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ФИО18> <ДАТА11> пояснил, что <ДАТА4> в дневное время оперативный дежурный ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщил ему, что инспектору ГИБДД <ФИО6> требуется помощь возле магазина «Магнит». Он совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО22> на его служебном автомобиле приехали к магазину «Магнит», где на парковке находился патрульный автомобиль ГИБДД, в котором сидел <ФИО6>, инспектор ГИБДД <ФИО15> находился рядом и снимал происходящее на видеокамеру, также рядом находился Степанов А.С., который был ему ранее знаком по служебной деятельности. Степанов А.С. вел себя вызывающе, отказывался сесть в патрульный автомобиль для составления протокола, при этом проявлял свое недовольство относительно привлечения его к административной ответственности. Затем пришла супруга Степанова А.С. и принесла документы последнего. <ФИО6> закончил составлять административный материал и они с <ФИО22> уехали в отделение полиции (т. 2 л.д. 17-19).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <ФИО19> <ДАТА12> пояснила, что по соседству с ней проживает Степанов А.С., которого она характеризует положительно, только очень эмоционального. В начале марта 2020 г., число не помнит, около 4 часов вечера к ней зашла супруга Степанова А.С. - Степанова А.С., попросила забрать его автомобиль от магазина «Магнит», так как его задержали сотрудники ГИБДД. Она пришла к магазину, там стоял автомобиль ГИБДД, в нем сидел инспектор <ФИО6>, рядом стоял Степанов А.С. Сотрудники полиции в отношении Степанова А.С. каких-либо противоправных действий не совершали (т. 2 л.д. 20-23).

В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления в отношении <ФИО6>:

Том 1:

л.д. 29 - заявление <ФИО6> от <ДАТА13>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Степанова А.С. за размещение видеороликов в сети Интернет, в которых оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

л.д. 32 - рапорт ответственного от руководства по ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО13> от <ДАТА14> о том, что в ходе мониторинга сайта «Ютьюб» (YouTube) выявлен Степанов А.С., разместивший на указанном видеохостинге в общем доступе видеозаписи от первого лица, в которых в грубой и нецензурной форме высказывает оскорбления в адрес сотрудников полиции <ФИО6> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

л.д. 33 - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА15> о привлечении Степанова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

л.д. 34 - копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> о совершении Степановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

л.д. 35 - копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Степанова А.С. от <ДАТА4>;

л.д. 36 - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о привлечении Степанова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

л.д. 37 - копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> о совершении Степановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

л.д. 38 - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о привлечении Степанова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

л.д. 40-50 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрена страница Степанова А.С. на канале «Ютьюб» (YouTube) сети Интернет, название которой обозначено «Алексей Степанов<ФИО9>, на которой имеется пять видеофайлов в свободном доступе от <ДАТА15> два видеофайла «Беспредел дпс О…(мат) мент <АДРЕС>, «Беспредел дпс 2 О…(мат) мент <АДРЕС>; от <ДАТА3> три видеофайла «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», «Беспредел в <АДРЕС>, указанные видеофайлы имеют просмотры и комментарии, описания автора файлов;

л.д. 51-59 - протокол осмотра предметов от <ДАТА14> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-R-диск с надписью «Видеофайлы <ФИО24> Алексей». При просмотре видеозаписи файла «Беспредел дпс О…(мат) мент <АДРЕС> установлено, что на ней запечатлен процесс общения лица, снимающего видео, в том числе, с сотрудником полиции <ФИО6> При просмотре видеозаписи файла «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, установлено, что на ней запечатлен мужчина, который снимает себя, высказывает оскорбления в адрес инспектора ДПС <ФИО6>;

л.д. 70-72 - заключение эксперта от <ДАТА17>, согласно которому высказанные Степановым А.С. в оскорбительной форме бранные слова (выражения) направлены на унижение чести и достоинства <ФИО6> и <ФИО7> являются оскорбительными для представителя власти и выражены в неприличной форме;

л.д. 90 - копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА18> о назначении <ФИО6> на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы по обслуживанию <АДРЕС> района группы дорожно-патрульной службы Государственной безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> с <ДАТА19> г.;

л.д. 95-101 - копия должностной инструкции инспектора группы по обслуживанию <АДРЕС> района ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>;

л.д. 108-112 - копия постовой ведомости от <ДАТА4> и графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>;

л.д. 163-166 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена страница Степанова А.С. на канале «Ютьюб» («YouTube») сети Интернет, название которой обозначено «Алексей Степанов<ФИО9>, на которой имеется пять видеофайлов в свободном доступе от <ДАТА15> два видеофайла «Беспредел дпс О…(мат) мент <АДРЕС>, «Беспредел дпс 2 О…(мат) мент <АДРЕС>; от <ДАТА3> три видеофайла «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», «Беспредел в <АДРЕС>, указанные видеофайлы имеют просмотры,

л.д. 175-180 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

л.д. 181-185 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена страница Степанова А.С. на канале «Ютьюб» («YouTube») сети Интернет, название которой обозначено «Алексей Степанов<ФИО9>, на которой имеется пять видеофайлов в свободном доступе от <ДАТА15> два видеофайла «Беспредел дпс О…(мат) мент <АДРЕС>, «Беспредел дпс 2 О…(мат) мент <АДРЕС>; от <ДАТА3> три видеофайла «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», «Беспредел в <АДРЕС>, установлено, что все видофайлы удалены, согласно сведениям «Ютьюб» - видео недоступно, удалено пользователем, который его добавил;

л.д. 200-202 -протокол обыска от <ДАТА22>, согласно которому в кухне жилища Степанова А.С. изъят роутер (беспроводной маршрутизатор) ТП Линк,

л.д. 227-237 - протокол осмотра предметов от 2<ДАТА22>, согласно которому осмотрен изъятый при производстве обыска в жилище Степанова А.С. беспроводной маршрутизатор ТП Линк, который используется для выхода в сеть Интернет посредством беспроводной сети «ВайФай» («WiFi»), зафиксирован МАС - адрес устройства;

л.д. 247-250 - протокол выемки от <ДАТА24> с приложенной фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО21> изъят оптический диск с видеозаписями событий по составлению инспектором ДПС <ФИО6> административных материалов в отношении Степанова А.С.

Том 2:

л.д. 1-8 - протокол осмотра предметов от <ДАТА25> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями событий по составлению инспектором ДПС <ФИО6> административных материалов в отношении Степанова А.С., изъятый при производстве выемки у свидетеля <ФИО21>;

л.д. 90-97 - протокол осмотра документов от <ДАТА17> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО25> Установлена фиксация абонентского номера в период с 10 по <ДАТА8> базовой станцией, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4а; в период с 17.29 <ДАТА8> до <ДАТА26> - базовыми станциями, расположенными в г. <АДРЕС>; в 16.22 <ДАТА26> - базовой станцией в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, тер. Аэропорта «Шереметьево»; до 03.34 <ДАТА27> - базовыми станциями в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области; с 17.47 <ДАТА27> до 08.06 <ДАТА28> г.- базовой станцией в <АДРЕС> АО, Тазовском районе Салмановское (Утреннее) НГКМ; в <ДАТА9> - базовой станцией в г. <АДРЕС> области; <ДАТА10> - базовыми станциями г. <АДРЕС> и Тюменской области; с этого же дня по <ДАТА11> - базовыми станциями в г. <АДРЕС>; с 23 июня по <ДАТА32> - базовой станцией в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53. С 10 марта по <ДАТА28> г. абонентом использовался мобильный аппарат с ИМЕЙ номером <НОМЕР>, по которому идентифицирована модель сотового телефона - «ЗэтТиИ Эксон Мини 7» («ZTE Axon Mini 7»). С <ДАТА9> с момента фиксации соединения базовой станцией г. <АДРЕС> области, использовался мобильный аппарат с ИМЕЙ номером <НОМЕР>. За период с 19.49 <ДАТА4> до <ДАТА8> сетевых соединений с номера <НОМЕР> не имелось;

л.д. 106-107 - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2<ДАТА32> в отношении <ФИО6>;

л.д. 231-235 - протокол осмотра документов от <ДАТА35> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера +<НОМЕР>, принадлежащего <ФИО25> с привязкой к базовым станциям за период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА4> по 17 часов 54 минуты 38 секунд <ДАТА32> В период времени с 10 по <ДАТА3> соединения абонентского номера фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>; с 13 по <ДАТА26>- базовыми станциями в г. <АДРЕС>; <ДАТА26> - базовой станцией в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, тер. Аэропорта «Шереметьево»; <ДАТА21> - базовой станцией в <АДРЕС> АО, Тазовском районе Утреннее м/р.

К выводу о виновности подсудимого Степанова А.С. в совершении преступления в отношении дознавателя <ФИО7> суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО7> пояснил, что в 2016 году он состоял в должности дознавателя. Находясь на дежурстве, точную дату он не помнит, в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО10> о том, что ему нанесли побои и угрожали с оружием. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место, где был произведен первоначальный сбор материалов. По указанному событию были установлены свидетели, которые прямо указали на Степанова А.С., как на лицо, совершившее преступление. В дальнейшем Степанов А.С. был им опрошен. По материалу проверку возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в дальнейшем были соединены. В дальнейшем от Степанова А.С. поступила на него жалоба, в связи с чем, дело было изъято из его производства, передано другому дознавателю. Ему известно, что в дальнейшем дело было направлено в суд. <ФИО10> первоначально писал заявление, что желает привлечь Степанова А.С. к уголовной ответственности, но потом Степанов А.С. пытался договориться с потерпевшим, чтобы последний забрал заявление из полиции. Он (<ФИО11>) пытался объяснить, что заявление зарегистрировано в КУСП, более того, уголовные дела по указанным статьям могут быть возбуждены без заявления потерпевшего. Но Степанов А.С. не хотел этого слышать. В связи с указанными обстоятельствами Степанов А.С. и оскорблял его на видеоролике. При этом, на видео Степанов А.С. называет его по имени «Сашенька» и имеет ввиду именно его, то есть должностное лицо, которое проводило расследование по указанному уголовному делу. Высказанные Степановым А.С. в его адрес оскорбления унизили его честь и достоинство, просмотров было много, но менее 100. В том, что на видеоролике изображен Степанов А.С. сомнений у него не возникло.

При допросе в качестве свидетеля Степанова А.С. 9 апреля и <ДАТА6> в ходе предварительного расследования после просмотра видеороликов показала, что на видео действительно Степанов А.С. Видео им было снято в их квартире, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 3, в с. <АДРЕС>, в зале, но когда он это сделал она не знает. По факту размещения видеороликов в сети Интернет ей ничего неизвестно, она этого не делала, кто это сделал она не знает (т. 1 л.д. 156-159, т. 2 л.д. 238-241).

В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления в отношении <ФИО7>:

Том 1:

л.д. 32 - рапорт ответственного от руководства по ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО13> от <ДАТА14> о том, что в ходе мониторинга сайта «Ютьюб» (YouTube) выявлен Степанов А.С., разместивший на указанном видеохостинге в общем доступе видеозаписи от первого лица, в которых в грубой и нецензурной форме высказывает оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО7> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей;

л.д. 40-50 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, содержание которого приведено выше;

л.д. 60-67 - протокол осмотра предметов от <ДАТА37> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен  оптический диск CD-R-диск с надписью «Видеофайлы Алексей Степанов<ФИО9> с содержанием грубой нецензурной брани, оскорблений в адрес <ФИО7>,

л.д. 70-72 - заключение эксперта от <ДАТА17>, содержание которого приведено выше;

л.д. 92 - копия приказа <НОМЕР>л/с от <ДАТА38> о назначении <ФИО7> на должность дознавателя отделения дознания МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА39> г.;

л.д. 102-104 - копия должностной инструкции дознавателя <ФИО7>;

л.д. 114-155 - копии материалов уголовного дела <НОМЕР>-1090-16 в отношении Степанова А.С.;

л.д. 163-166 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена страница Степанова А.С. на канале «Ютьюб» («YouTube») сети «Интернет», название которой обозначено «Алексей Степанов<ФИО9>, на которой имеется пять видеофайлов в свободном доступе от <ДАТА15> два видеофайла «Беспредел дпс О…(мат) мент <АДРЕС>, «Беспредел дпс 2 О…(мат) мент <АДРЕС>; от <ДАТА3> три видеофайла «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», «Беспредел в <АДРЕС>, указанные видеофайлы имеют просмотры и комментарии, описания автора файлов, высказывания Степанова А.С., содержащие оскорбления <ФИО7>;

л.д. 175-180 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

л.д. 181-185 - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21> с приложенной фототаблицей, содержание которого приведено выше;

л.д. 200-202 -протокол обыска от <ДАТА22>, согласно которому в кухне жилища Степанова А.С. изъят роутер (беспроводной маршрутизатор) ТП Линк,

л.д. 227-237 - протокол осмотра предметов от 2<ДАТА22>, содержание которого приведено выше;

Том 2:

л.д. 90-97 - протокол осмотра документов от <ДАТА17> с приложенной фототаблицей, содержание которого приведено выше;

л.д. 231-235 - протокол осмотра документов от <ДАТА35> с приложенной фототаблицей, содержание которого приведено выше.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что в период с 11 по <ДАТА3>, Степанов А.С., находясь по месту жительства: <АДРЕС>, осознавая, что инспектор ДПС <ФИО6>, а также дознаватель <ФИО7> являются представителями власти и исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с их правомерной деятельностью, умышленно, с целью унижения их чести и достоинства, изготовил, а затем, осознавая публичный характер своих действий, опубликовал в общем доступе в сети Интернет для ознакомления неограниченного круга лиц в своем аккаунте на сайте «Ютьюб» (YouTube) под именем «Алексей Степанов<ФИО9> видеозаписи под названием «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», в которых в грубой нецензурной и неприличной форме высказал оскорбления в адрес представителей власти - инспектора ДПС <ФИО6>, дознавателя <ФИО7> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО6> и <ФИО7> у суда не имеется, поскольку отсутствуют причины для оговора подсудимого.

<ФИО6> с <ДАТА19> г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы, группы по обслуживанию <АДРЕС> района группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на основании приказа от <ДАТА18>

В соответствии с графиком несения службы <ДАТА4> <ФИО6> находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно должностной инструкции инспектора ДПС группы по обслуживанию <АДРЕС> района ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, утвержденной <ДАТА41>, инспектор ДПС пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА42> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», обязан обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья  и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства; обеспечивать безопасное и бесперебойное движение автотранспорта; принимать меры по пресечению нарушений ПДД и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

Из копий материалов об административных правонарушениях в отношении Степанова А.С. следует, что последний был привлечен к административной ответственности за совершение <ДАТА4> административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что в марте 2020 г. от сотрудника полиции <ФИО13>, ему стало известно о том, что на канале «Ютьюб» (YouTube) в сети Интернет Степановым А.С. опубликовано видео, содержащее грубое оскорбление его как сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.  Считает, что таким образом Степанов А.С. пытался унизить его честь и достоинство, оскорбляя его нецензурной бранью. Видеоролик, который имел около 50 просмотров, был им просмотрен. В том, что на видеоролике изображен Степанов А.С. сомнений у него не возникло.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с диска, приложенного к протоколу осмотра предметов от <ДАТА37> (т. 1 л.д. 60-67), содержащего видеофайл под названием «Беспредел ДПС <АДРЕС>, Степанов А.С. рассказывает о происходящих <ДАТА4> событиях по оформлению в отношении него <ФИО6> административных материалов. На видео имеется изображение Степанова А.С., которым в адрес сотрудника полиции <ФИО6> высказаны оскорбления. При этом в судебном заседании Степанов А.С. не отрицал, что на данной видеозаписи изображен именно он, а также то обстоятельство, что комментарии высказаны им в связи с событиями <ДАТА4> по оформлению в отношении него административных материалов <ФИО6>

То обстоятельство, что Степанов А.С. <ДАТА4> при общении с инспектором ГИБДД <ФИО6> снимал все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО6>, а также свидетелей <ФИО21> и <ФИО26>, данными ими в ходе предварительного расследования, а также не оспаривалось самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Степанов А.С. публично оскорбил представителя власти <ФИО6> в сети Интернет. Подсудимый совершил административные правонарушения, требования и действия потерпевшего <ФИО6> являлись законными, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления Степанов А.С. высказывал именно в связи с этим.

<ФИО7> с <ДАТА39> г. назначен на должность дознавателя отделения дознания МО МВД России «<АДРЕС> на основании приказа от <ДАТА38>

Согласно должностной инструкции дознавателя <ФИО7>, утвержденной <ДАТА44>, он пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА42> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», обязан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривать заявления и сообщения о преступлениях, проводить необходимые следственные действия по возбужденным уголовным делам, находящимся в производстве.

Из копий материалов уголовного дела <НОМЕР>-1090-16, возбужденного в отношении Степанова А.С. следует, что дознаватель <ФИО7> в период с 8 августа по <ДАТА5> проводил проверку в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении <ФИО27> по факту причинения телесных повреждений <ФИО28> и угрозе ему убийством. По результатам проверки <ФИО7> <ДАТА5> были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые были соединены в одно производство. Данное уголовное дело находилось в производстве <ФИО7> до <ДАТА45>

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что от сотрудника полиции, кого именно он не помнит, ему стало известно о том, что на канале «Ютьюб» (YouTube) в сети Интернет Степановым А.С. опубликовано видео, содержащее грубое оскорбление его как сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Считает, что таким образом Степанов А.С. пытался унизить его честь и достоинство, оскорбляя его нецензурной бранью. Просмотров было много, но менее 100. В том, что на видеоролике изображен Степанов А.С. сомнений у него не возникло.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с диска, приложенного к протоколу осмотра предметов от <ДАТА37> (т. 1 л.д. 60-67), содержащего видеофайл под названием «Беспредел в <АДРЕС> вода», Степанов А.С. рассказывает об обстоятельствах возбуждения в отношении него уголовного дела, которое находилось в производстве дознавателя <ФИО7> На видео имеется изображение Степанова А.С., которым в адрес сотрудника полиции <ФИО7> высказаны оскорбления. При этом в судебном заседании Степанов А.С. не отрицал, что на данной видеозаписи изображен именно он, а также то обстоятельство, что комментарии высказаны им по обстоятельствам возбуждения в отношении него уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя <ФИО7> Показал, что на видеозаписи по имени «Сашенька» он называет именно <ФИО7>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Степанов А.С. публично оскорбил представителя власти <ФИО7> в сети Интернет. Действия потерпевшего <ФИО7> являлись законными, оскорбления Степанов А.С. высказывал именно в связи с исполнением потерпевшим <ФИО7> своих должностных обязанностей.  

Показания подсудимого Степанова А.С. о том, что данный видеоролик в сеть Интернет он не выкладывал, телефон, на который было снято им видео  был им утерян в марте 2020 года, при этом пропажу телефона он обнаружил 13 или <ДАТА26>, в связи с чем он обращался в полицию, суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты от предъявленного ему обвинения и желания избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Степанова А.С. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в соответствии с показаниями свидетеля <ФИО25>, данных ею в ходе предварительного расследования, после просмотра видеороликов на странице Степанова А.С., пояснила, что видео было снято в их квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 3 в с. <АДРЕС>. По факту размещения видеороликов в сети Интернет, пояснила, что она этого не делала.

При производстве обыска в жилище Степанова А.С. <ДАТА22> был изъят беспроводной маршрутизатор ТП Линк, который используется для выхода в сеть Интернет посредством беспроводной сети «ВайФай» («WiFi»), зафиксирован МАС (мэйк) -адрес устройства «Мейк:98-ДИ И-Ди0-СиДи-БиСи-ДиЭй» («МАС:98-DE-D0-CD-BC-DA»).

Как следует из протокола осмотра документов от <ДАТА17> (т. 2 л.д. 90-97), согласно детализации соединений абонентского номера  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО25>, установлено, что с <ДАТА4> до 14 часов <ДАТА8> соединения абонентского номера фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

С 10 марта по <ДАТА28> г. абонентом использовался мобильный аппарат с ИМЕЙ номером <НОМЕР>, по результатам проверки данного ИМЕЙ кода идентифицирована модель сотового телефона «ЗэтТиИ Эксон Мини 7» («ZTE Axon Mini 7»). При этом указанная модель сотового телефона идентична телефону, используемому Степановым А.С. для съемки сотрудников полиции, зафиксированному в фототаблице, приложенной к протоколу осмотра предметов от <ДАТА25> (т. 2 л.д. 6). В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. также пояснил, что в период времени с <ДАТА4> по 13 или <ДАТА26>, то есть до обнаружения им пропажи телефона, в пользовании у него находился телефон «ЗэтТиИ» («ZTE») с установленными в нем сим-картами, в том числе, с абонентским номером <НОМЕР>.

Как следует из детализации соединений абонентского номера  <НОМЕР>, в период времени с <ДАТА4> по 0<ДАТА32>, указанный абонентский номер фиксировался базовыми станциями, которые расположены по маршруту Степанова А.С. к месту работы, начиная от с. <АДРЕС> и обратно.

Кроме того, как следует из представленного по запросу суда ответа врио заместителя начальника - начальника полиции ЛУ МВД России в а/п Шереметьево, Степанов А.С. обращался в ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево с заявлением о пропаже из багажа мобильного телефона «ЗэтТиИ Эксон Мини 7» («ZTE Axon Mini 7») при следовании рейсом ЕО-584 авиасообщением «<АДРЕС> (Шереметьево)» от <ДАТА26> Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП  <НОМЕР> от <ДАТА22> 1<ДАТА32> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанный Степановым А.С. период времени <ДАТА26> его сотовый телефон «ЗэтТиИ Эксон Мини 7» («ZTE Axon Mini 7») из его владения не выбывал. Кроме того, Степанов А.С. <ДАТА4> при оформлении <ФИО6> в отношении административных материалов, снимал видео при помощи мобильного телефона «ЗэтТиИ Эксон Мини 7» («ZTE Axon Mini 7») с ИМЕЙ номером <НОМЕР> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>.

В сеть Интернет Степановым А.С. видеозаписи, содержащие оскорбления сотрудников полиции были выложены посредством беспроводной сети «ВайФай» («WiFi») по месту его жительства.

Наличие у Степанова А.С. своей страницы на канале «Ютьюб» (YouTube) в сети Интернет подсудимым не оспаривается.

Размещение в сети Интернет на сайте «Ютьюб» (YouTube) Степановым А.С. видеороликов в свободном доступе от <ДАТА3> видеофайлов «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», имеющие просмотры и комментарии, описания автора файлов, содержащие оскорбления <ФИО6> и <ФИО7> подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> (т. 1 л.д. 40-50), а также протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> (л.д. 51-59).

Согласно заключению эксперта от <ДАТА17>, высказанные Степановым А.С. в оскорбительной форме бранные слова (выражения) направлены на унижение чести и достоинства <ФИО6> и <ФИО7> являются оскорбительными для представителя власти и выражены в неприличной форме (т. 1 л.д. 70-72).

Объективная сторона преступления состоит в оскорблении представителя власти. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство) становятся достоянием многих лиц. Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи «Беспредел ДПС в <АДРЕС>, «Беспредел в <АДРЕС> вода», в которых Степанов А.С. высказывает в адрес сотрудников полиции оскорбления в нецензурной форме. Данные высказывания содержат негативную оценку личности потерпевших, носят оскорбительный характер.

В судебном заседании установлено, что данные видеозаписи, содержащие оскорбления сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО7> были размещены Степановым А.С. на канале «Ютьюб» (YouTube), где были просмотрены соответственно не менее 671 и 279 раз, то есть видеозаписи были просмотрены посторонними  лицами.

При этом, <ФИО6> и <ФИО7>  должностные лица правоохранительных органов - сотрудники полиции, наделенные Федеральным законом «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняли установленные указанным законом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным Кодексом Росийской Федерации  и своими должностными инструкциями  должностные обязанности, а Степанов А.С. умышленно, осознавая, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и исполняли свои должностные обязанности, высказал в их адрес оскорбления, унизив их честь и достоинство как сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании сами потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> также пояснили, что оскорбления восприняли именно в свой адрес в связи с исполнением своих должностных обязанностей как сотрудников полиции, высказанные Степановым А.С. в их адрес слова унизили их честь и достоинство.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Степановым А.С. совершены преступления, инкриминируемые ему органами предварительного следствия,  в связи с чем, оснований для оправдания его в рамках рассматриваемого уголовного дела, суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом и назначении наказания соразмерно содеянному.

Суд квалифицирует действия Степанова А.С. по оскорблению потерпевших <ФИО6> и <ФИО7> по каждому эпизоду, по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 36, 46, 56), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 69), имеет постоянное место работы.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенные Степановым А.С. преступления относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить Степанову А.С. наказание в виде штрафа.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степанову <ФИО4>  наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Степанову <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями событий по составлению <ДАТА4> административных материалов в отношении Степанова А.С., оптический диск с информацией о соединениях абонентсткого номера +<НОМЕР>, принадлежащего Степанову А.С., оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера +<НОМЕР>, принадлежащего Степанову А.С., оптический диск с видеозаписью с канала «Ютьюб» (YouTube) сети Интернет, страница «Алексей Степанов<ФИО9>, диск DVD-R с видеозаписью обыска жилища Степанова А.С. - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области; ОКТМО <НОМЕР>; ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН; БИК банка <НОМЕР>; УИН: 0; КБК <НОМЕР>; назначение платежа: «Штраф, взыскиваемый со Степанова <ФИО4> по ст.ст. 319, 319 УК РФ».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через мирового судью.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.М. Спирина