Решение по делу № 13-145/2021 от 03.09.2021

Дело № 13-145/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года                                                                                                   пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Шухтиной Натальи Николаевны,  

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (далее - ООО «ФК «Конгломерат») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-714 от 17 марта 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шухтиной Н.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 27 098 рублей 09 копеек и судебных расходов в размере 506 рублей 47 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «ФК «Конгломерат» <ФИО1> указал, что судебным приказом № 2-714/2020 с Шухтиной Н.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 000169767/810/18. 15 июня 2021 года ООО «ФК «Конгломерат» и ПАО «МТС-Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 15062021-ФКК, по которому право требования по данному кредитному договору было передано ООО «ФК «Конгломерат». На основании договора уступки прав требования ООО «ФК «Конгломерат» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 80086762691386 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Таким образом, ООО «ФК «Конгломерат» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора  № 000169767/810/18. Ранее исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению в службу судебных приставов. Исполнительное производство № 18727/20/29032-ИП было окончено 10 декабря 2020 года. По состоянию на текущую дату повторно исполнительный документ не предъявлялся. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Представитель ООО «ФК «Конгломерат» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Шухтина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 18727/20/29032-ИП, возбужденное в отношении Шухтиной Н.Н. на основании исполнительного документа № 2-714/2020, окончено 10 декабря 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «ФК «Конгломерат» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-714, согласно которому с должника Шухтиной Н.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 000169767/810/18 от 03 ноября 2018 года в размере 27 098 рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 506 рублей 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2020 года в отношении должника на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 18727/20/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 10 декабря 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

15 июня 2021 года ПАО «МТС-Банк» (цедент) заключило договор уступки требований № 15062021-ФКК с ООО «ФК «Конгломерат» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному выше договору к ООО «ФК «Конгломерат» перешли права требования к Шухтиной Н.Н. по кредитному договору № 000169767/810/18 от 03 ноября 2018 года в размере 27 604 рублей 56 копеек.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 17 марта 2020 года, не погашен, а ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «ФК «Конгломерат», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ФК «Конгломерат» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» правопреемником ООО «ФК «Конгломерат», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «МТС-Банк» в установленном судебным приказом № 2-714 от 17 марта 2020 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина