Решение по делу № 2-41/2021 (2-5488/2020) от 05.10.2021

Дело № 2-41/2021

УИД 29MS0032-01-2020-007236-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Акбашева А.С.1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акбашева А.С.1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> ответчик заключил с истцом договор займа <НОМЕР> ФЗГЛ 1001134 и получила денежные средства в размере 10 600 руб., которые должна вернуть в срок - 08.11.2016: основной долг в размере 10 600 руб., проценты в размере 281,05% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> по делу приостановлено до определения правопреемника умершей Акбашева А.С.1.

Стороны, их представители на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о замене ответчика на наследников.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

<ДАТА4> из нотариальной палаты <АДРЕС> области поступили сведения о правопреемниках умершей Акбашева А.С.1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к тому, что в связи с потупившей информацией о наследниках умершей Акбашева А.С.1 по делу, основания вызвавшие приостановление производства по делу, отпали.

<ДАТА5> истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» обратилось к мировому судье с заявлением о замене ответчика на наследников, просит заменить ответчика Акбашева А.С.1 на надлежащих ответчиков Акбашева А.С.1 и <ФИО3>. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА6> ответчик Акбашева А.С.1 умерла, открыто наследственное дело <НОМЕР> 172/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Мировой судья полагает, что заявление общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» о замене ответчика подлежит удовлетворению, умершая ответчик Акбашева А.С.1 подлежит замене на надлежащих ответчиков: Акбашева А.С.1, проживающую по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 99, и <ФИО3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 176.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно материалам дела место жительства одного из ответчика Акбашева А.С.1 на момент обращения истца с иском в суд: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 99, которое относится к судебному участку <НОМЕР> 1 Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 29, пунктом 3 части 2 статьи 33, 44, 224-225, 219 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Акбашева А.С.1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки, возобновить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» о замене ответчика удовлетворить.

Произвести замену ответчика Акбашева А.С.1 по гражданскому делу № 2-41/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Акбашева А.С.1 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки на надлежащих ответчиков - Акбашева А.С.1, <ФИО3>. 

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Акбашева А.С.1, <ФИО3> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> (163020, г. <АДРЕС>, ул. Г. Седова, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Л.М. Кирилова