Решение по делу № 5-282/2020 от 31.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-282/2020 31 июля 2020 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мануйленко Виктора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2020 года в 07 часов 10 минут Мануйленко В.С., находясь в акватории реки Сок, поселка городского типа Волжский Красноярского района Самарской области, на весельной лодке осуществлял любительское рыболовство запрещенным орудием лова «морда» в количестве 1 шт., длиной 2,5 м., ячеей 0,25 мм. Добыл ВБР в виде рыбы: «плотва» - 2 экз., которые находились в живом виде и были возвращены в естественную среду обитания реки Сок по акту. Орудие лова «морда» изъято. Своими действиями Мануйленко В.С. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание Мануйленко В.С. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной корреспонденции по адресу места жительства Мануйленко В.С., не сообщил суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мануйленко В.С. овремени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться в судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет для граждан наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Согласно положениям статьи 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществлениярыболовства и сохранения водных биоресурсов, они утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) от 18 ноября 2014 года N 453 (в ред. от 19 апреля 2016 г.) утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила), регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 29 «а» Правил гражданам, осуществляющим рыболовство, запрещается применение «морд» всех типов и конструкций.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2020 года в 07 часов 10 минут Мануйленко В.С., находясь в акватории реки Сок, поселка городского типа Волжский Красноярского района Самарской области, на весельной лодке осуществлял любительское рыболовство запрещенным орудием лова «морда» в количестве 1 шт., длиной 2,5 м., ячеей 0,25 мм. Добыл ВБР в виде рыбы: «плотва» - 2 экз., которые находились в живом виде и были возвращены в естественную среду обитания реки Сок по акту. Орудие лова «морда» изъято. Вина Мануйленко В.С. в совершении данногоадминистративного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 июня 2020 года, в объяснениях Мануйленко В.С. собственноручно указал, 28 июня 2020 года на реке Сок рыбачил «мордой» длина 2,5 м, ячея 0,25 мм., выловил две штуки плотвы, которые в его присутствии были выпущены в воду, с протоколом согласен (л.д. 7-8); протокола изъятия от 28 июня 2020 года, в соответствии с которым у Мануйленко В.С. изъято: «морда» длиной 2,5 метра, ячея 0,25 мм. 1 шт., ВБР (плотва) в живом виде весом 0,35 кг., 2 шт. (л.д. 9); актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 28 июня 2020 года (л.д.10); фотоматериалом (л.д.11-12). Протокол об административном правонарушении в отношении Мануйленко В.С. составленв соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Мануйленко В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются сведения о разъяснении Мануйленко В.С. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьи 25.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

         Согласно ч.3 настоящей статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (часть 2 статьи 129 ГК РФ).

Изъятая у Мануйленко В.С. «морда», к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесена.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии права собственности какого-либо лица на данный предмет, материалы дела не содержат.

Таким образом, они на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит передаче в собственность государства.

При назначении административного наказания Мануйленко В.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мануйленко Виктора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Передать   вещественное доказательство: рыболовную снасть «морда» длиной 2,5 метра, ячея 0,25 мм. 1 шт.,  хранящуюся по адресу: г. Самара, ул. Халиловская, стр.2, территория причала «Василиска» в Федеральное агентство по рыболовству Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Самарской области для уничтожения. Передать вещественное доказательство: рыболовную снасть «морда» длиной 2,5 метра, ячея 0,25 мм. 1 шт., хранящуюся по адресу: г. Самара, ул. Халиловская, стр.2, территория причала «Василиска» в Федеральное агентство по рыболовству Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Самарской области для уничтожения. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административногоштрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г. Самара ул. Самарская, д. 146 А Фактический адрес: 443030, г. Самара ул. Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК: 043601001 ИНН: 6315856491 КПП: 631501001 р/с 40101810822020012001 ОКТМО: 36628000 КБК: 715 1 16 01083 01 0037 140 УИН: 0319929300000000000229550 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области, либо по электронной почте sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М. Копия верна-