Решение по делу № 3-200/2016 от 23.09.2016

Дело <НОМЕР>     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст.19.4.1  КоАП РФ в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  Государственной инспекции труда РД в отношении  ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4» поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам административного дела генеральному директору ОАО «<АДРЕС> ДЭП №4» <ФИО2> направлено Распоряжение  государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении внеплановой документарной проверки соблюдения законодательства РФ и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права. Указанное распоряжение Руководителя государственной инспекции труда РД <ФИО3> получено <ДАТА5>

В нарушение ч.5 ст.11 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА6> в течение десяти рабочих дней получения мотивированного запроса  в соответствии с распоряжением ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие» указанные в Распоряжении <НОМЕР> документы (информацию) не представил в Государственную инспекцию труда в РД. 

Указанные действия работодателя (его бездействие) -непредставление копий документов (информации)-повлекли невозможность проведения внеплановой документарной проверки.

 В судебном заседании  <ФИО2> пояснил, что из-за задержки заработной платы не смогли устранить нарушения указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7> 

          Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит вину генерального директора ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4» <ФИО2> установленной, а его действия, образующими состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

            Как видно из материалов дела на основании распоряжения руководителя государственной инспекции труда РД  от <ДАТА8> <НОМЕР>  проведена внеплановая проверка в отношении ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4» задачами которой являются  соблюдение законодательства РФ в области трудового права. 

                Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> N 294-ФЗ) руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, обязаны, в частности, предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки.               

                Событие административного правонарушения и виновность ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие» подтверждается протоколом <НОМЕР>/21/50/2 об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией уведомления о времени и месте составления протокола, копиями почтовых уведомлений, копией распоряжения. 

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

             Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать генерального директора ОАО «<АДРЕС> дорожно-эксплуатационное предприятие №4» <ФИО2>, виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

 Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный  штраф, должен быть им перечислен в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, сожжет быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  

Реквизиты для перечисления штрафа:

 Получатель УФК по РД (Гострудинспекция) р/сч - 40101810600000010021, <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, КБК-15011619000016000140, ОКТМО 82606000.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка                     <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   (постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате).

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>