Решение по делу № 13-26/2019 от 08.02.2019

№ 13-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                 08 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Н.П. Колосова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области,

при секретаре Русановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трухиной М.А.1 о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

индивидуальный предприниматель Трухиной М.А.1 М.А обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>. В обоснование заявления указала, что заочным решением от <ДАТА2> с Кабанова А.В.1 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа. Исполнительный лист был направлен в ОСП по Приморскому району. Постановлением от <ДАТА3>  исполнительное производство <НОМЕР> было окончено без исполнения. Подлинник исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал. Просит выдать дубликат судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от <ДАТА2> с Кабанова А.В.1 в пользу индивидуального предпринимателя Трухиной М.А.1 взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 2800 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 9494 руб. 00 коп., штраф в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в возврат,  уплаченной в сумме 531 руб. 76 коп., всего взыскано 14825 руб. 76 коп.

Заочное решение вступило в законную силу и <ДАТА5> исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления в службу судебных приставов.

<ДАТА6> ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА3> исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных  средства и иных ценностях. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Сведений об исполнении заочного решения материалы дела не содержат.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Как указала начальник ОСП по Приморскому району Архангельской области в сообщении от <ДАТА7> исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения, по состоянию на <ДАТА8> заказное письмо прибыло в место вручения в <АДРЕС>, информацией о дальнейшем движении указанного заказного письма ОСП по Приморскому району не располагает. 

По состоянию на 08 февраля 2019 года информация о движении заказного отправления исполнительного листа по делу 2-1106/2013 содержат следующие сведения: <ДАТА9> исполнительный лист заказным письмом был направлен взыскателю, <ДАТА10> заказное письмо выслано обратно отправителю ОСП по Приморскому району, в связи с истечением срока хранения, в результате неудачной попытки вручения ОСП по Приморскому району заказного письма с исполнительным листом, оно <ДАТА11> было направлено во временное хранение невостребованной корреспонденции и <ДАТА12> было уничтожено.

Таким образом, подтверждается факт уничтожения исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

На момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку в сентябре 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

К мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился <ДАТА13>, то есть в пределах установленного законом срока, исчисленного с учетом правил ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, а также учитывая, что из материалов дела установлен факт уничтожения исполнительного документа в отношении должника, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Трухиной М.А.1 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Трухиной М.А.1 дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области от <ДАТА2> о взыскании с Кабанова А.В.1 в пользу индивидуального предпринимателя Трухиной М.А.1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> в сумме 14825 руб. 76 коп.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                             Н.П. Колосова

13-26/2019

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
Ип Т. М.
Ответчики
Кабанов А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области
Судья
Кольцова Александра Валерьевна
Дело на странице суда
1prm.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
08.02.2019Рассмотрение материала
08.02.2019Удовлетворение представления/ходатайства
08.02.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее