Решение от 26.09.2017 по делу № 5-575/2017 от 17.07.2017

Дело 5-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            26 сентября 2017 года                                          г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ,  женатого, проживающего в <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> 13.02.2017 года в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: ул. Зеленая, д.25 в г. Находка Приморского края нанес телесные повреждения (два удара рукой в область груди) гражданину <ФИО2>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений гражданину <ФИО2> у него не было, в содеянном раскаялся, перед <ФИО2> извинился.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что примирился с <ФИО1>, претензий к нему не имеет, на привлечении <ФИО1> к административной ответственности не настаивает.

Выслушав пояснения <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2017 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2017 года, копией рапорта от 23.06.2017 года, копией заявления <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> от 21.02.2017 года, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, Кузнецовой Т.Н.., актом судебно-медицинского обследования № 25-13/421/2017 от 20.02.2017г.

При оценке характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, суд учитывает, что данное правонарушение совершено <ФИО1> впервые; потерпевший к нему претензий не имеет, он и <ФИО1> примирились; отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положен6ия ст. 2.9 КоАП РФ признавая данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям.

Статьей 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительности суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ от 05.11.2003г. № 349-О,введение ответственности за административное правонарушение и устранение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░